№ 27768787, 12.10.2012, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 2007/1019/12

Провадження № 3/2007/324/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12»жовтня 2012 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Вовчанської МДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Борисовичі Могильовської області Республіка Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.1631 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю Вовчанської МДПІ за результатами проведеної планової виїзної перевірки ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод»було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директора підприємства ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП. Так, згідно з протоколом серії КР №016711 від 21 вересня 2012 року, ОСОБА_1, працюючи директором ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод», юридична адреса: вул. Терешкової, 2, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район Харківська область, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення валових витрат за ІІ-IV квартал 2011 року, в результаті чого занижено податок на прибуток за ІІ-IV квартал 2011 року на суму 297 380 грн. 00 коп. та заниження податку з доходів нерезидентів із джерелом походження з України всього в сумі 92 605 грн. 00 коп., в тому числі за ІІ квартал 2011 року 74 154 грн. 00 коп., ІІІ квартал 2011 року 12 411 грн. 00 коп., І квартал 2012 року 6 040 грн., тим самим було порушено п.14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 138.1 ст. 138, п. 138.4, 138.6-138.9, пп. 138.10.2 138.10.4 п. 138.10, п. 138.11 ст. 138, п. 160.1, п.160.2 ст. 160 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 надала суду письмові пояснення, згідно з якими в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2-а-9327/12/2070 за позовом ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод»до Вовчанської МДПІ про скасування податкових рішень-повідомлень на підставі акту перевірки №220/22-05507436 від 20.07.2012. Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року у справі №2-а-9327/12/2070, адміністративний позов ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод»було задоволено, податкові повідомлення-рішення Вовчанської МДПІ у Харківській області від 01 серпня 2012 року №0000292301, №0000282301, №0000062201, №0000272301 скасовано.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях даної особи не встановлено складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, виходячи із наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку Законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, дані, які були відображені в податкових рішеннях повідомленнях, які складені на підставі акту перевірки №220/22-05507436 від 20.07.2012, є спірними, посадові особи ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод»такі повідомлення-рішення оскаржили у визначений Законом термін. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року, податкові повідомлення-рішення Вовчанської МДПІ у Харківській області від 01 серпня 2012 року №0000292301, №0000282301, №0000062201, №0000272301 скасовані.

Крім того, згідно матеріалів адміністративної справи, керівником ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод»ОСОБА_1 призначена з 05 вересня 2011 року, (наказ про призначення на займану посаду від 05.09.2011 року № 4921/1-К), а перевірка проводилась за період з 01.04.2011 року, тобто пять місяців, період який перевірявся податковим ревізором-інспектором, дана особа керівником підприємства ще не робила і ніякого відношення до ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод»не мала: (ІІ квартал 2011 року 74 154 грн. 00 коп., ІІІ квартал 2011 року 12 411 грн. 00 коп.)

За таких обставин, виходячи з загальних принципів достатності й допустимості доказів ті їх оцінки, враховуючи, що недоведена вина в правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі за п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях головного бухгалтера ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод»ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3