Решение № 27765035, 20.11.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.11.2012 Справа № 0814/12266/2012

Номер провадження 2/0814/3926/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Голова правління Кредитної спілки «Аккорд» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 10.01.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 було укладено договір № 1419/Зап. Згідно з п.1.1 Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 985,00 гривень. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Сума боргу за кредитним договором на 29.10.2012 року складає 5274,32 гривень з яких: 985,00 гривень -залишок кредиту; 1613,55 гривень -залишок процентів; 985,00 гривень -нараховані штрафні санкції; 1690,77 гривень -інфляційна складова та 3 % річних.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 24.01.2012 року.

В зв'язку з вищевикладеним КС «Аккорд»просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5274,32 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка у судовому засіданні проти позову не заперечувала, пояснила суду, що в зв'язку з тяжким матеріальним становищем не мала змоги виконати взяті на себе договірні зобов'язання. Погодилася сплачувати кредитну заборгованість за рішенням суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, ст.. 131 ЦПК України передбачає, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 525 -527 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 було укладено договір № 1419/Зап.

Згідно з п.1.1 Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 985,00 гривень. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Відповідно до п.3.2.2 Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.4.1. Договору.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п.5.1. Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Сума боргу за кредитним договором на 29.10.2012 року складає 5274,32 гривень з яких: 985,00 гривень -залишок кредиту; 1613,55 гривень -залишок процентів; 985,00 гривень -нараховані штрафні санкції; 1690,77 гривень -інфляційна складова та 3 % річних.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 24.01.2012 року.

Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань Позичальником перед КС «Аккорд», що в свою чергу призводить до неможливості задовольнити вимоги вкладників за депозитними внесками, строк виконання яких настав ще у 2008 році.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, заборгованості за кредитним договором № 1419/Зап від 10.01.2008 року, яка становить 5274,32 гривень з яких: 985,00 гривень -залишок кредиту; 1613,55 гривень -залишок процентів; 985,00 гривень -нараховані штрафні санкції; 1690,77 гривень -інфляційна складова та 3 % річних.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 69, 88, 131, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 615, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд»(п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість по кредитному договору № 1419/Зап від 10.01.2008 року на загальну суму 5274 (п'ять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд»(п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Ю. Козлова