Решение № 27762221, 26.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.12 Справа № 11/5014/2713/2012

За позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Поиск», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МАРС», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 14 680 грн. 02 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - Гуровська Л.С., довіреність №01-01/2012 від 01.01.2012;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору поставки № ЛО2324 від 29.04.2011 в сумі 14680 грн. 02 коп.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою процесуальних документів господарського суду Луганської області.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

29.04.2011 між сторонами у справі укладено договір поставки № ЛО2324 (далі за текстом -договір) (а.с. 8-12), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) зобов'язався постачати у супермаркети торгівельної мережі Покупця (відповідача у справі) товар, а останній, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

На виконання умов даного договору позивачем було поставлено відповідачеві продукцію ТМ «Оболонь»на загальну суму 14680 грн. 02 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи товарними накладними № 3103 від 18.08.2012 на суму 2115,36 грн., № 3107 від 18.08.2012 на суму 2095,20 грн., № 3104 від 18.08.2012 на суму 648,72 грн., № 3105 від 18.08.2012 на суму 818,88 грн., № 3094 від 18.08.2012 на суму 2863,44 грн., № 3093 від 18.08.2012 на суму 1780,74 грн., № 3095 від 18.08.2012 на суму 2355,96 грн., № 3096 від 18.08.2012 на суму 2001,72 грн. (а.с. 15-18).

Пунктом 6.2 договору передбачено, що оплата товару здійснюється Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника у строк, зазначений у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною даного договору (а.с. 14).

У Додатку № 1 до договору передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем на умовах відстрочки платежу на 21 (двадцять один) календарний день з моменту отримання товару.

Позивач свої зобов'язання за договором поставки виконав у повному обсязі.

Відповідач поставлений йому товар не оплатив, у зв'язку з чим станом на 24.10.2012 сума заборгованості складає 14680 грн. 02 коп.

Вказана заборгованість заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.

Під час судового розгляду справи доказів повної або часткової сплати суми боргу за договором відповідачем надано не було.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судовому засіданні свого повноважного представника.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Таким чином, матеріалами справи та її фактичними обставинами підтверджений факт поставки позивачем відповідачеві товару, а також наявності заборгованості відповідача в сумі 14680 грн. 02 коп.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МАРС», м. Красний Луч Луганської області, Мікрорайон 3, буд. 16, код 30092111, на користь Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Поиск», м. Луганськ, вул. Челюскінців, 16, код 23486040, заборгованість за поставлений товар в сумі 14680 грн. 02 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 26.11.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення -30.11.2012.

Суддя М.О. Москаленко