Постановление суда № 27761813, 30.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.11.12р.Справа № 43/5005/10293/2012

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайнова", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009", м. Новомосковськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайнова", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009", м. Новомосковськ про стягнення заборгованості.

Суд вважає за необхідне повернути позов з наступних підстав.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно квитанції № 785_7 від 23.11.2012 року позивач сплатив судовий збір у сумі 1609,50 грн. на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № 31216206782004.

Разом з тим, відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 06.02.2012 р. № 02-12/162 реквізити для зарахування надходжень судового збору при зверненні з позовом до господарського суду Дніпропетровської області з 06.02.2012 р. наступні:

одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; код за ЄДРПОУ - 37989269; банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155); МФО банку - 805012; Рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) - № 31214206783005, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.

Таким чином, квитанція № 785_7 від 23.11.2012 року не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

На підставі до п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, позивач до позовної заяви не додав доказів сплати судового збору, тому слід повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - .

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайнова" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Караваєва, 30/30, р/р 2600130559601 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро" м. Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЄДРПОУ 37150860) судовий збір, сплачений квитанцією № 785_7 від 23.11.2012 р. у сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.)

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками, у тому числі квитанція № 785_7 від 23.11.2012 року.

Суддя С.В. Мартинюк