Постановление суда № 27761304, 27.11.2012, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.11.2012Справа №5002-19/3863-2012

За позовом Приватного підприємства «Оліяр»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль»

про стягнення 2 714 642,22 грн.

Суддя Дворний І.І.

Представники:

Від позивача -не з'явився.

Від відповідача -Кабанцов Р.О., представник за довіреністю № 4-2012 від 03.01.2012.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Оліяр»звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль»про стягнення заборгованості

2 714 642,22 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2012 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 27.11 2012.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору поставки № П0107/1-11 від 01.07.2011 в частині повної та своєчасної оплати товару, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість, що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

22.11.2012 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову в частині стягнення 3% річних в розмірі 26 731,82 грн. та припинити провадження у справі в цієї частині, оскільки сума заборгованості за договором поставки відповідачем погашена.

Оскільки відмова від позову є правом позивача, передбаченим частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення 3% річних в сумі 26731,82 грн., у зв'язку з чим провадження у справі в цієї частині підлягає припиненню відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, в судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 2 687 910,40 грн. у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки сума заборгованості відповідачем була перерахована на розрахунковий рахунок позивача у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 37562 від 21.11.2012, копія якого була долучена до матеріалів справи.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню.

Відповідно до пункту 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України

№ 18 від 26.12.2011 якщо відбулося зменшення розміру позовних вимог, яке пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

З урахуванням зазначеної позиції Вищого господарського суду України, беручи до уваги, що у даному випадку, необхідність розгляду дійсного спору в господарському суді викликано порушенням відповідачем вимог діючого законодавства на момент звернення позивача із позовом до суду, судовий збір має бути покладений на відповідача.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства «Оліяр»від позовних вимог в частині стягнення 26 731,82 грн. 3% річних.

2. Провадження у справі № 5002-7/3863-2012 за позовом Приватного підприємства «Оліяр»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль»про стягнення 2 714 642,22 грн. припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль»(вул. Кримська, 7, смт. Молодіжне, АР Крим, 97501, ЄДРПОУ 32417960) на користь Приватного підприємства «Оліяр»(с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська обл., 81118, ЄДРПОУ 32461721) 54 292,85 грн. судового збору.

4. Видати наказ.

Суддя І.І. Дворний