Постановление суда № 27761002, 28.11.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа № 5004/1379/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд", м.Луцьк

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Техно Груп",

м. Запоріжжя

фізичної особи-підприємця Бухарова Михайла Володимировича, м.Луцьк

про стягнення 6 000,00 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

Відповідно до п.8 ст. 811 ГПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" звернулося з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Техно Груп" 5800 грн. за надані послуги з перевезення згідно договору-заявки на перевозку грузу №2 від 07.10.2011 року та стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Техно Груп" та фізичної особи-підприємця Бухарова Михайла Володимировича 200 гривень згідно договору поруки №2 від 07.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.11.2012р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 28.11.2012р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.

27.11.2012р. від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ВестАвтоТрейд»поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з непередбачуваними сімейними обставинами та просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: довіреність від 26.11.2012р.; копію статуту ТзОВ «ВестАвтоТрейд»; копію фінансового звіту суб'єкта малого підприємства; оборотно-сальдова відомість по рахунку: 361; письмове підтвердження №228 від 27.11.2012р. про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; лист від 27.11.2012р.

В судовому засіданні суд розглянувши подане клопотання, вирішив долучити до матеріалів справи подані позивачем документи, а в частині відкладення справи у зв'язку з непередбачуваними сімейними обставинами представника позивача, відхиляє його, оскільки положення Господарського процесуального кодексу України не містять конкретних вимог щодо повноважень осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Згідно із ст. 28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть також інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідач ТзОВ «Інтер Техно Груп»вимог ухвали суду від 01.11.2012р. не виконав, компетентного представника в судове засідання не направило, ухвала суду від 01.11.2012р., що направлена відповідачу повернулась суду 15.11.2012р. вх..№01-29/14945/12д з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач ФОП Бухаров М.В. вимог ухвали суду від 01.11.2012р. не виконав, компетентного представника в судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа за № 4302100273641.

У зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів, господарський суд, вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до положень ст. 77 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку сторін в судове засідання, явка яких ухвалою суду від 01.11.2012р. була визнана обов'язковою, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, з метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2012 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача ТзОВ «ВестАвтоТрейд» повністю виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2012р.

3. Зобов'язати відповідача ТзОВ «Інтер Техно Груп» виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2012р.

4. Зобов'язати відповідача ФОП Бухарова Михайла Володимировича виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2012р.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк