Постановление суда № 27745924, 29.11.2012, Апелляционный суд города Севастополя

29.11.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22-ц/2790/2864/2012р. Головуючий

в 1 інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія 27 Доповідач в апеляційній

інстанції Алєєва Н.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Алєєвої Н.Г.,

суддів - Водяхіної Л.М., Клочка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 04 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_4 до підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Російської Федерації", третя особа Відділ державної реєстрації та імміграції фізичних осіб Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі, про визнання права користування житловим приміщення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням ОСОБА_5, ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні позову до підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Російської Федерації" про визнання права користування кімнатами АДРЕСА_1 та про зобов'язання зареєструвати позивачів за вищевказаною адресою.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення з ухваленням нового про задоволення позову. Апелянт вказує, що позивачі користуються кімнатами АДРЕСА_1 на підставі домовленості з відповідачем. Вказують, що вони відремонтували вказані кімнати після пожару, в зв'язку з чим ці кімнати являються жилими.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Згідно ст.61, ст.ст.127, 129 ЖК України, - для проживання робітників, службовців, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально спорудженні або переобладнанні для цієї мети жилі будинки. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Користування житловим приміщенням у будинках державного і громадського фонду здійснюється на підставі договору найму житлового приміщення, який укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення.

Зі справи видно, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до підприємства „Будівельне управління Чорноморського флоту Російської Федерації" про визнання права користування кімнатами АДРЕСА_1 та про зобов'язання зареєструвати їх за вищевказаною адресою, вказуючи, що вони проживають в названих кімнатах за усною домовленістю з відповідачем на підстав наказу №105-с від 11.03.2011р..

З наказу управляючого санацією підприємства „Будівельне управління Чорноморського Флоту Міністерства Оборони Російської Федерації" №105-с від 11.03.2011р. убачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 знаходився на балансі Будівельного управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації і використовувався як гуртожиток. Станом на 11.03.2011р. вказаний будинок виключений з житлового фонду в зв'язку з тим, що після пожару останній непридатний до проживання, в комунальну власність гуртожиток не переданий, на баланс Севастопольської міської Ради також не прийнятий (а.с.5).

Судом встановлено і не оспорюється ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що в установленому законом порядку ордер на вселення позивачам не видавався, договір найму між сторонами не укладався.

Суд правильно оцінив викладене та той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають в кімнатах АДРЕСА_1 без правових підстав, і обґрунтовано відмовив останнім в задоволенні позову про визнання права користування вказаними кімнатами, та про покладення на Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі зобов'язання зареєструвати позивачів з вказаною адресою.

Доводи ОСОБА_4 про те, що спірні кімнати відремонтовані після пожару в зв'язку з чим являються жилими, - не можуть бути прийняти до уваги колегією, оскільки правового значення по справі не мають.

Підстав для скасування, зміни рішення суду колегія не вбачає, так як останнє не суперечить вимогам ст.61, ст.ст.127, 129 ЖК України. Доводи позивачів висновків суду не спростовують, підставою для скасування рішення не являються.

Керуючись ч.1 ст.308 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 04 жовтня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у 20 денний строк.

Головуючий: /підпис/ Н.Г. Алєєва

Судді: /підпис/ Л.М. Водяхіна

/підпис/ В.П. Клочко

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва