Решение № 27737899, 30.11.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 30.11.2012

Справа№ 1027/5307/12

Номер провадження: 2/1027/2006/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Лаврік .В. В.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа№2/1027/1897/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Лаврік В.В. ,при секретарі Суській О.О., Попович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 15.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством був укладений кредитний договір №001-09119-051007 відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок за НОМЕР_3 , відкривши відновлювальну вікличну кредитну лінію , перерахувши кредит в розмірі 3000 грн. Відповідного до вищевказаного кредитного договору відповідачка- держатель картки ОСОБА_1 зобов"язана була щомісяця здійснювати погашення частини суми за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованності за Овердрафом.

Відповідачці направлялася вимога про погашення всієї суми заборгованості,проте ОСОБА_1 не погасила кредит і не сплатила проценти.Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 09.07.12 року складає 8572,15 грн.

В судовому засіданні представник позивача не з»явилась, в письмовій заяві до суду просила слухати справу у хї відсутність, позов підтримала. Просила його задовільнити.

Проти заочного розгляду справи представник позивача не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 судове засідання повторно не з»явився, відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена , зокрема зроблено оголошення про дату та час судового засідання через пресу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволеню з наступних підстав:.

Судом встановлено, що 15.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством був укладений кредитний договір №001-09119-051007 відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок за НОМЕР_3 , відкривши відновлювальну вікличну кредитну лінію , перерахувши кредит в розмірі 3000 грн. Відповідного до вищевказаного кредитного договору відповідачка- держатель картки ОСОБА_1 зобов"язана була щомісяця здійснювати погашення частини суми за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованності за Овердрафом.

Проте відповідачка не виконала свої зобов»язання за кредитним договором і станом на 09.07.12 року заборгованність за кредитним договором становить 8572,15 грн.,, яка складається з тіла кредиту -3324,26 грн.,заборгованності за відсотками в розмірі 1743,52грн., заборгованності за комісіями -3504,37 грн., пені 225 грн.

Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідачка не повернула позивачеві суму заборгованості за кредитом.

Суд погоджується із сумою розрахунку заборгованості зробленої позивачем. І вважає, що вказана сума повністю підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.3.1.2.,6.1 Договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити Кредит до настання строку, терміну погашення, а відповідач зобов"язується на письму вимога Позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нарховані проценти за користування кредитом, комісійна платежі, та інші платежі, що підлягаються сплаті, у випадку порушення відповідачем термінів погашення грошових зобов"язань за Договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитору надані грошові кошти / кредит/ та сплатити проценти на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

З відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України,ст 526,553,554,572,589,610,611,624,625,1054,1055 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ " Дельта Банк", р/р 26255901295242 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість згідно кредитного договору в розмірі 8572,15 грн./ вісім тисяч п"ятьсот сімдесят дві грн.15 коп./ та // та судові витрати в розмірі 214,60 грн.,/ двісті чотирнадцять грн./ , перерахувавши їх на р/р 6499100199 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЕДРПОУ 34047020.

На рішення суду може бути апеляція до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошеня, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :