№ 27734468, 01.11.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/1404/637/2012

Справа № 1404/1241/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Баштанської МДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого керівником ф/г "Орбіта", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч 1. ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2012 року від Березнегуватського відділення Баштанської МДПІ Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При проведенні камеральної перевірки ф/г "Орбіта" з питань порядку ведення податкового обліку, було виявлено помилку в даті податкової накладної № 21 в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за липень 2012 року у серпні 2012 року (подано до ДПІ 16.08.2012 р.).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив абз. 2 п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Його вина встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 95 від 28 вересня 2012 року (а.с.2), довідкою про результати камеральної перевірки на додану вартість № 5/16/31827032 від 19 вересня 2012 року.

Виходячи з цього суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Міщенко