№ 27731675, 28.11.2012, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/1899/12 Провадження № 1/1004/124/12 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з Симоненко О.О.,

прокурора Власова Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі Київської облаті кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовозобов'язаного, працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, прож. в АДРЕСА_1,

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

суд -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, в серпні 2012 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, в обідню пору, перебуваючи на полі в с. Хохітва, Богуславського району, Київської області знайшов дикоростучу рослину конопля, з якої шляхом від'єднання сухих гілочок від стебла, незаконно виробив наркотичний засіб, який шляхом подрібнення, виготовив наркотичний засіб, який переніс і сховав в будинку за місцем свого проживання, що розташований по АДРЕСА_1 та зберігав для власних потреб без мети збуту.

12.09.2012 року працівники міліції в період часу з 16 години 20 хвилин по 18 годину 37 хвилин під час проведення обшуку будинку ОСОБА_2, що розташований по АДРЕСА_1 в кишені жакету останнього виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1471/х від 18.09.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,5 грам.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, і пояснив, що він періодично вживав шляхом куріння рослини конопель.

В серпні 2012 року, точного числа не пригадує, в обідню пору, він косив траву на полі в с. Хохітва, Богуславського району, де помітив кущ рослини конопля, з якої зірвав декілька сухих гілок.

Ті гілки я зразу подрібнив і поклав в паперовий згорток, який поклав собі в кишеню жакету і приніс додому для власних потреб.

12.09.2012 року близько 16.00 години зайшли працівники міліції, які пред'явили постанову Богуславського районного суду на проведення обшуку господарства.

Під час проведення обшуку працівники міліції в теплиці, що розташована на території господарства виявили і вилучили залишки рослин конопель, які він зберігав для власних потреб.

На даний момент він пройшов курс лікування від наркотичної залежності, що підтверджується довідкою виданою Богуславською ЦРЛ Київської області, а тому просив суд закрити відносно нього справу у відповідності до вимог ч. 4 ст. 309 КК України.

Винність ОСОБА_2 підтверджується як його показами, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву в добровільності та істинності, та усвідомлення учасниками процесу, що вони, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.

Прокурор не заперечує проти закриття справи за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 в зв'язку з добровільним зверненням обвинуваченого до лікувального закладу.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Заслухавши доповідь прокурора щодо можливості закриття справи, пояснення підсудного, дослідивши матеріали справи та довідку № 980 від 25.10.2012 року, відповідно якої ОСОБА_2 пройшов курс лікування в Богуславській ЦРЛ в період часу з 26.09.2012 року по 16.10.2012 року, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що по справі проводились судові експертизи, то з підсудного слід стягнути судові витрати за їх проведення.

Доля судових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст.ст.282 КПК України,

Суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд -скасувати.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, що зданий в камеру схову Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області вагою 8 грам з урахуванням використаного 0,5 грама при проведенні експертизи -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВУМВС України в Миколаївській області 22.05.1997 року, інші дані суду невідомі на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, код ЄДРПОУ 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувач ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, ІПН 255747110361, м. Київ, 04071, вул. Воздвижинська, 2, за проведення криміналістичної, хімічної експертиз 1170 грн. 92 коп.( одну тисячу сто сімдесят гривень 92 копійки).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко