Решение № 27730392, 27.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-7793/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі- Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ «Одесаобленерго»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 7 612,26 грн., а також судовий збір у розмірі 188,20 грн. При цьому позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго», що підтверджується його особовим рахунком, на підставі якого ПРЕМ поставляє електроенергію в квартиру АДРЕСА_1, де проживає відповідач. Технічною перевіркою 11.08.2010 року виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, про що був складений акт, який розглядався комісією та було прийнято рішення провести розрахунок вартості не облікованої електричної енергії згідно з Методикою за три роки, в зв'язку з чим відповідачу був виписаний рахунок на суму 7 612,26 грн., проте зазначена сума відповідачем не була сплачена, в зв'язку з чим ВАТ „Одесаобленерго" змушене було звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надав суду заперечення, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. При цьому вказав, що факт порушення не оспорює. Відповідач допускає наявність такого порушення, однак, оскільки претензій до нього з приводу стану лічильника та його опломбування не було пред'явлено, він не згоден з розрахунком заборгованості, так як вважає, що при застосуванні Методики розрахунку заборгованості невірно здійснено розрахунок та сума має бути меншою.

Вислухавши представника позивача, відповідача, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго», що підтверджується його особовим рахунком НОМЕР_1, на підставі якого ПРЕМ поставляє електроенергію в квартиру АДРЕСА_1 /а.с.6/.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №097057 від 11.08.2010 року перевіркою встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення розеток з розриву вводу прихованою електричною електропроводкою /а.с.7/, на підставі якого був здійснений розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості №097057/а.с.12/, згідно з яким загальна сума нарахування по акту складає 7612,26 грн.

Відповідно до протоколу №1123 14 жовтня 2011 року відбулося засідання комісії Південного РЕМ по розгляду акта №097057 та винесено рішення затвердити розрахунок за 1095 днів. Сума недорахованої електроенергії складає 7612,26 /а.с.13/.

27 жовтня 2011 року на адресу відповідача було направлено попередження та запропоновано в 20 денний строк з дня отримання добровільно оплатити суму збитків на розподільчий рахунок ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго»/а.с.15/. Відповідно до поштового повідомлення зазначене попередження отримане відповідачем 03.11.2011 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які працюють в ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго», підтвердили той факт, що ними був виявлений факт порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, про що складений відповідний акт, схема та акт перевірки усунення порушень Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредитору спричинені цим збитки.

Доводи відповідача про те, що вимоги позивача не підлягають задоволенню спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а також поясненнями свідків, тому суд вважає їх безпідставними.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 623 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»/розрахунковий рахунок №2603730103777 в Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанку»м.Одеси, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713/ вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 7612,26 грн. /сім тисяч шістсот дванадцять гривень 26 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»судовий збір у розмірі 188,20 грн. /сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок/.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.