№ 27729367, 25.10.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/8457/12

3/1111/2290/12

ПОСТАНОВА

25.10.2012 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «Кіровограддорсервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ОСОБА_2 за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Кіровограддорсервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства було складено акт ві 06.08.2012 року за № 77/22-5/33520253 та на підставі нього на місці складено протокол серії АА № 319644 від 06.08.2012 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП стосовно директора ТОВ «Кіровограддорсервіс» ОСОБА_1, в якому зазначено, що мало місце порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість за червень 2011 року в сумі 13916 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що за результатами вищевказаної перевірки Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області ДПС було винесено також податкове повідомлення-рішення, яке було направлено на адресу ТОВ «Кіровограддорсервіс». У звязку з тим, що вини у скоєнні правопорушення не визнає, оскаржив дане повідомлення рішення до Кіровоградського окружного адміністративного суду, за результатами розгляду даної справи було винесено постанову від 15.10.2012 року, якою було визнано протиправним та скасовано повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС №0000800225 від 23.08.2012 року.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст. 1631, ст.ст. 283-285, 247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаШевченко