Постановление суда № 27727359, 26.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 листопада 2012 року К/9991/72885/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської регіональної митниці на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аструм Галапостач»до Київської регіональної митниці про визнання нечинним та скасування рішення № КИ-100-1292-2012 від 26.07.2012 та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційних скарг такі: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 212, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Київської регіональної митниці на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року - залишити без руху.

Надати Київській регіональній митниці строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 24 грудня 2012 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України