Постановление суда № 27723345, 26.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" листопада 2012 р.№ 5017/2800/2012

за позовом Приватної фірми "ТЕЛЛУС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСМА - ЛЮКС";

про зобов'язання вчинити певні дії;

Суддя - Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Кондакова В.С. на підставі довіреності від 01.02.2012р.

Від відповідача: Бандиш Г.І. на підставі довіреності від 12.11.2012р.; Стойкова М.Д. на підставі довіреності від 12.11.2012р.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання вчинити певні дії;

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2012 р. порушено провадження по справі № 5017/2800/2012 за позовом Приватної фірми "ТЕЛЛУС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСМА - ЛЮКС" про зобов'язання вчинити певні дії.

27.09.2012р. до господарського суду Одеської області від позивача надано разом з позовною заявою клопотання про призначення судової будівельно -технічної експертизи, відповідно до якого зазначено, що для встановлення факту неякісного виконання робіт за договором підряду №38 від 07.12.2010р. відповідачем необхідно призначити судову будівельно -технічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання, а саме:

- який обсяг вартості робіт виконано ТОВ „Тесма - Люкс" за договором підряду №38 від 07.12.2010р. та яка їх вартість?

- чи відповідають виконані ТОВ „Тесма - Люкс" підрядні роботи, вимогам якості та вимогам будівельних норм та правил; якщо ні, то зазначити, які конкретно роботи виконані неякісно, в чому це виразилося?

- Якщо виконані роботи зроблені з дефектом (будь -то плями, полоси, різниця кольору або інше) назвати причини їх з'явлення?

- чи є знайдені дефекти результатом порушення технології виконання робіт, застосування неякісних матеріалів?

- який причинно -наслідковий зв'язок між порушенням технології виконання робіт, застосуванням неякісних матеріалів та проявленням знайдених дефектів?

- чи могли знайдені дефекти з'явитися внаслідок неправильної експлуатації?

- яким чином можуть бути усунені, усунуті знайдені дефекти (способи їх усунення) та вартість робіт з їх усунення?

- чи вважається стан фасаду будинку незадовільним?

21.11.2012р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надано до суду письмові пояснення щодо клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи та на вирішення експерта поставити наступні питання, а саме:

- чи відповідають роботи з улаштування скріпленої теплоізоляції частини фасаду об'єкта „Центр надання ортопедичної, реабілітаційної та соціальної допомоги дітям інвалідам" за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 3 вимогам ДБН та іншим державним стандартам з питань будівництва?

- чи є смуги, що виділяються на загальному фоні на фасаді Г-А будівлі „Центр надання ортопедичної, реабілітаційної та соціальної допомоги дітям інвалідам" розташованої адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 3, наслідком порушення встановлених технічних норм та стандартів при виконанні підрядних робіт за договором від 07.12.2010р. №38, якщо ні, то які причини появи смуг?

- чи є неоднорідна текстура обробленого шару на фасаді 6-1 будівлі Центр надання ортопедичної, реабілітаційної та соціальної допомоги дітям інвалідам" розташованої адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 3, наслідком порушення встановлених технічних норм та стандартів при виконанні підрядних робіт за договором від 07.12.2010р. №38?

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Таким чином, клопотання Приватної фірми "ТЕЛЛУС" про призначення судово будівельно- технічної експертизи слід задовольнити. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСМА - ЛЮКС" про призначення судово - будівельної експертизи слід задовольнити частково.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову будівельно - технічну експертизу, провадження у справі № 5017/2800/2012 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи, надання висновку фахівцями та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватної фірми "ТЕЛЛУС" -задовольнити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСМА - ЛЮКС"-задовольнити частково.

3. Призначити судово - економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

4. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- який обсяг вартості робіт виконано ТОВ „Тесма - Люкс" за договором підряду №38 від 07.12.2010р. та яка їх вартість?

- чи відповідають виконані ТОВ „Тесма - Люкс" підрядні роботи, вимогам якості та вимогам будівельних норм та правил; якщо ні, то зазначити, які конкретно роботи виконані неякісно, в чому це виразилося?

- Якщо виконані роботи зроблені з дефектом (будь -то плями, полоси, різниця кольору або інше) назвати причини їх з'явлення?

- чи є знайдені дефекти результатом порушення технології виконання робіт, застосування неякісних матеріалів?

- який причинно -наслідковий зв'язок між порушенням технології виконання робіт, застосуванням неякісних матеріалів та проявленням знайдених дефектів?

- чи могли знайдені дефекти з'явитися внаслідок неправильної експлуатації?

- яким чином можуть бути усунені, усунуті знайдені дефекти (способи їх усунення) та вартість робіт з їх усунення?

- чи вважається стан фасаду будинку незадовільним?

- чи відповідають роботи з улаштування скріпленої теплоізоляції частини фасаду об'єкта „Центр надання ортопедичної, реабілітаційної та соціальної допомоги дітям інвалідам" за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 3 вимогам ДБН та іншим державним стандартам з питань будівництва?

- чи є смуги, що виділяються на загальному фоні на фасаді Г-А будівлі „Центр надання ортопедичної, реабілітаційної та соціальної допомоги дітям інвалідам" розташованої адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 3, наслідком порушення встановлених технічних норм та стандартів при виконанні підрядних робіт за договором від 07.12.2010р. №38, якщо ні, то які причини появи смуг?

- чи є неоднорідна текстура обробленого шару на фасаді 6-1 будівлі Центр надання ортопедичної, реабілітаційної та соціальної допомоги дітям інвалідам" розташованої адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 3, наслідком порушення встановлених технічних норм та стандартів при виконанні підрядних робіт за договором від 07.12.2010р. №38?

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача Приватну фірму "ТЕЛЛУС".

6 Попередити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали господарської справи № 5017/2800/2012.

8. Провадження у справі № 5017/2800/2012 зупинити до закінчення проведення експертизи, надання висновку фахівцями та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Оборотова О.Ю.