Постановление суда № 27723265, 15.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-27/7515-2012-17/454-2012 15.11.12

За позовом публічного акціонерного товариствтва «Екостандарт»

до комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району м. Києва

про стягнення 88 570,61 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Івченко-Шавула Т.А. (за довіреністю)

від відповідача не з'явився

за участю представника

ТОВ «Центр інфотехнологій» Івченко-Шавула Т.А. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Екостандарт»звернулося до комунального підприємства «Дирекція з управління нежитлового фонду»Дарницького району м. Києва про стягнення 88570,61 грн. за договором № 450156 від 01.11.2009 р., а саме: 81032,03 грн. основного боргу, 2775,48 грн. інфляційних, 1764,60 грн. трьох процентів річних, 2998,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва (суддя Пінчук В.І.) від 02.08.2012 р. у справі № 5011-27/7515-2012 залишено позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 р. вказану ухвалу скасовано, а матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу було передано на розгляд судді Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2012 р. справу прийнято до провадження, присвоєно їй номер № 5011-27/7515-2012-17/454-2012, розгляд останньої призначено на 30.10.2012 р.

Представники сторін до суду не з'явились, розгляд справи було відкладено на 15.11.2012 р.

12.11.2012 р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення інфляційної складової в сумі 2 775,48 грн., трьох процентів річних в розмірі 1764,60 грн. та пені в сумі 2 998,50 грн.

У судове засідання представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали про порушення провадження не виконав. Представник позивача в судовому засідання підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову в частині вимог про стягнення інфляційної складової в сумі 2 775,48 грн., трьох процентів річних в розмірі 1764,60 грн. та пені в сумі 2 998,50 грн. та припинення провадження в цій частині. Також суд вважає за необхідне повернути частину судового збору з державного бюджету пропорційно розміру вимог, провадження за якими припинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, 80 п. 4 ч. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову в частині стягнення 2775,48 грн. інфляційних, 1764,60 грн. трьох процентів річних та 2998,50 грн. пені.

2. Припинити провадження у справі № 5011-27/7515-2012-17/454-2012 в частині позовних вимог про стягнення 2775,48 грн. інфляційних, 1764,60 грн. трьох процентів річних та 2998,50 грн. пені.

3. Повернути публічному акціонерному товариству «Екостандарт»(02066, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код 21661022) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн. 74 коп., сплачений платіжним дорученням № 156465 від 24.05.2012 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя О.Г. Удалова