№ 27716800, 23.11.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/9497/12

3/1111/2696/12

ПОСТАНОВА

23.11.2012 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює керівником, ДП « Роднічок » КП « Лін », проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

06 вересня 2012 року старшим державним податковим інспектором податкової служби, відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС ОСОБА_2 складено протокол №27 про адміністративне правопорушення серії АА №319854 від 06 вересня 2012 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, з якого вбачається, що при проведенні камеральної перевірки ДП « Роднічок » КП « Лін » виявлено порушення ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасна сплата податку на прибуток.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала, вказала, що 18.05.2012 року ДП « Роднічок » КП « Лін » було сплачено податок на прибуток у розмірі 150 грн. , тоді як граничний термін сплати 20.05.2012р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, як керівника ДП « Роднічок » КП « Лін » не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток про несвоєчасну сплату від 05.09.2012 року №85/0150/30048832 вбачається, що платник порушує терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме грошове зобовязання з податку на прибуток у розмірі 148 грн. повинно бути сплачено ( граничний термін сплати ) - 20.05.2012 року, а сплачено 21.05.2012 року ( а.с. 2 ).

Згідно копії квитанції Банк АТ « Ощадбанк » видно, що 18 травня 2012 року ДП « Роднічок » КП « Лін» було сплачено 150 грн. ( призначення платежу: податок на прибуток).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що ДП « Роднічок » КП « Лін » було своєчасно внесено плату - податок на прибуток, що підтверджується відповідною квитанцією, тому в діях ОСОБА_1, як керівника ДП « Роднічок » КП « Лін » не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, і відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 п. 3 ст.284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський райсуд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЦиганаш