Приговор № 27715729, 29.11.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/6606/2012 р.

1/2315/429/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Яценка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України , несудимого,

за ч.1 ст. 310 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у другій половині вересня 2012 року на своїй присадибній ділянці АДРЕСА_1 незаконно вирощувала 20 рослин коноплі.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 17 чи 18 вересня 2012 року виявив у себе на городі рослини коноплі, які проросли із завезеного перегною, прополов їх від бур'яну, періодично поливаючи їх водою, вирощував для власних потреб.

Детальні пояснення ОСОБА_1 про обставини вчинення злочину відповідають пред'явленому обвинуваченню та фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно вирощував коноплі в кількості від 10 до 50 рослин.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно і раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, його тяжкий матеріальний стан, а тому суд вважає за можливе, обравши покарання у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України і призначити йому покарання 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

У відповідності з ст. 76 КК України, зобов`язати його:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання;

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009, 294грн. 24 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази /а.с.27/, що знаходяться в камері схову Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: