Постановление суда № 27714839, 13.08.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/2-н-134/12

У Х В А Л А

"13" серпня 2012 р. року, суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1031,53 грн.,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2012 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ПАТ «МТС України»про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 1034,53 грн. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ПрАТ «МТС Україна» та боржником був укладений договір від 24.06.2010 року. про надання послуг мобільного зв'язку. Боржник, в порушення п.2.4.2 основного договору рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв'язку з 01.01.2012 року по 01.04.2012 року не сплатив, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 1031,53 грн.

Заява подана із додержанням вимог, передбачених ст.98 ЦПК України.

Роздільнянським районним судом Одеської області було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно довідки відділу ВС Роздільнянського району Одеської області МВС України, яка надійшла до суду 10.08.2012 року, заява підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований на території Роздільнянського району Одеської області.

Підстави для повернення чи відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, передбачені ч.1, ч.2 ст.100 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.100 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1031,53 грн.,

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А . І . Панчук