Справа № 1313/2974/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
заочне
02.10.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -судді Дем'яновський Ю. Г.
при секретарі Котула В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ПАТ " КБ Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 12458 гривень 56 копійок. Покликається на те, 08.10.2008 року ВАТ КБ " Надра" , правонаступником якого з 04.02.2011року є ПАТ " КБ " Надра" та фізична особа ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір укладений шляхом отримання Позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є " Анкета клієнта на оформлення кридитної картки" та підписання Виписки -повідомлення , що надається позивачем відповідачу. Станом на 22.12.2011 за відповідачем наявна заборгованість за кртковим рахунком в сумі 12458 гривень 56 копійок, в тому числі непогашений кредит 6285,72гривень, несплачені відсотки 5421,95 гривень, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 750,89 гривень. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена, тому позивач змушений звернутисяв суд.
В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у зв"язку з чим судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, з"ясувавши правову позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів:
08.10.2008 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Згідно з п.3.1., 18.2, 18.3 Договору підписання Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоди з умовами Договору , який є публічним та розміщений на сайті ПАТ КБ " НАДРА", а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.
Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивача видав відповідачу кредитну картку карткук VISA , що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитноїх картки , відкрив відповідача картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом " Справжня кредитна картка" 45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 6250 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов"язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Даговору, здійснювати погашення обов"язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Відповідно до п.11.4, 11.6 Договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.
У відповідності до норми статті 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.
Пунктом 1 статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно статті 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути уклакдений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому.
Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови , що визначені законом як істотні або є необхідними для договору даного виду.
Відтак, суд вважає, що зобов"язання по виконанню умов договору про комплексне банківське обслуговування від 08.10.2008 року є простроченим з вини відповідача, обов"язок сплати заборгованості та нарахованих у зв"язку з наявністю заборгованості платежів відповідачем є доведеним позивачем та з відповідача в користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 12458, 56 гривень.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536,634,638, 1050, 1054-1056 ЦК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 08.10.2008 в розмірі 12458 ( дванадцять тисяч чотириста п"ятдесят вісім) гривень 56 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102) судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.
Для відповідача ОСОБА_1 рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.
Суддя : Дем'яновський Ю. Г.
Судебное решение № 27713739, Миколаївський районний суд Львівської області было принято 02.10.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 1313/2974/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: