Решение № 2771164, 13.07.2007, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-783/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2007 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого: Ключковича В.Ю. За участі секретаря Лемак A.M.

Представника позивача Леньо ГЛ., відповідача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської районної лікарні до ОСОБА_1про стягнення 358, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Виноградівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Виноградівської районної лікарні з позовом до ОСОБА_1про стягнення 358, 73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1, 24.02.2007 року біля 13, 45 години , в порушення вимог Правил дорожнього руху, керуючи мотоциклом «Навігатор» б/н, з робочим об»ємом двигуна 125 см/куб, рухаючись із швидкістю приблизно 30 км/год по вул. Ів.Франка в м. Виноградів в напрямку центра міста, з пасажиром ОСОБА_2 на задньому пасажирському місці мотоцикла, де на відрізку автодороги неподалік будинку №25 та новобудов, розташованих по вул. Ів.Франка в м. Виноградів, втратив контроль над рухом транспортного засобу, не забезпечив маневру зміщення смуги руху, заїзду на праве узбіччя, не застосував вчасно екстренного гальмування, заїхав на узбіччя чим самим позбавив себе технічної можливості уникнути скоєння зіткнення з електричною опорою з послідуючим перекиненням транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_2. Отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритої черепно- мозкової травми, що супроводжувалася забоєм головного мозку легкого ступеню та травматичним субарахноїдальним крововиливом, які потягли за собою розлад здоров"я понад 21 день, внаслідок чого , ОСОБА_2знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Виноградівської ЦРЛ з 24.02.2007 року по 05.03.2007 року , де було затрачено на його лікування 358, 73 грн. Кошти, затрачені лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілих від злочину, підлягають поверненню , в розмірі фактичних витрат.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Леньо Г.І. обставини позову підтримала повністю, та просила стягнути з відповідача на користь Виноградівської районної лікарні 358-73 грн.

Відповідач ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні вимоги позову визнав повністю та пояснив , що суму 358, 73 грн. вартість витрат за лікування ОСОБА_2. він погасить на протязі одного місяця.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачем повністю визнано позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами ЦК України .

Відповідно до ст. 1206 ЦК України , особа яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину.

витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 286 ч.1 КК України провадженням закрито внаслідок амністії (а.с. 3-4 ).

Згідно розрахунку вартість витрат на лікування хворого ОСОБА_1 становить : матеріальні витрати 22-38 грн., накладні витрати 72-47, заробітна плата 263-88 грн, а всього на загальну суму 358-73 грн.

Згідно до вимог ст. 93-1 КПК України, кошти , витрачені закладом охорони здоров"я на стаціонарне лікування особи, потерпілого від злочину, стягуються судом.

За таких встановлених у попередньому судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності , вважає що позовні вимоги є обгрунтованими, в судовому засіданні повністю доведеними і визнаними відповідачем , а тому підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. т. 10, 30, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, 1206 ЦК України, 93-1 КПК України суд -

ВИРІШИВ :

Позов Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської районної лікарні задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_5, на користь Виноградівської районної лікарні м. Виноградів, вул. Лікарняна, 13, р/рахунок № 35415001001123 УДК Закарпатської області МФО 812016, код 26326064 - 358-73 грн., вартість витрат на лікування ОСОБА_2, а також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ДП «Судовий інформаційний центр» в розмірі 30 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.