войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 23.12.08р. |
| Справа № 32/201-08
За позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області, смт.Ювілейне в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт.Ювілейне до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ Третя особа: Горьківська сільська рада, с.Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області про стягнення 45 671,83 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ: від прокурора: не з'явився; від позивача: Гармаш Я.І. - дов. від 15.09.08р. №5/19-192; від відповідача:ОСОБА_1 - підприємець; від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 45 671, 83 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди землі від 25.02.08р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов'язків щодо сплати орендних платежів за користування земельною ділянкою. Позивач письмових пояснень щодо позову прокурора, обґрунтованого розрахунку стягуваної суми та акту звірки розрахунків по стягуваній сумі ( які вимагалися судом ) не наддав ; представник у судових засіданнях не зміг пояснити суду, за який період часу прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість по орендним платежам. Третя особа підтримала позовні вимоги прокурора з підстав , наведених в позові . За клопотанням відповідача слухання справи двічі відкладалося ; в судовому засіданні 23.12.08 р. приватним підприємцем ОСОБА_1 заявлено клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою заборгованості з орендних платежів у повному обсязі; до клопотання додано копія квитанції №1493094 від 19.12.08р. про сплату 47 000 ,00 грн. орендної плати за землю за серпень, вересень 2008 р. Наявний в судовому засіданні представник позивача не заперечував проти припинення провадження у справі ( оскільки не зміг пояснити суду, за який період часу виникла заборгованість ) . Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України - у зв'язку з відсутністю предмету спору; оскільки відповідачем заборгованість сплачена після звернення прокурора з позовом до суду, то судові витрати покладаються на відповідача.
З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 49, 80 , 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИB:
1. Припинити провадження у справі . 2. Стягнути з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому район м. Дніпропетровськ ( рахунок №31118095700005 в УДКУ Дніпропетровській обл., МФО 805012, відділення банку УДКУ Дніпропетровській області, код 22090200, ЄДРПОУ 24246786): 456, 71 грн. - витрат на сплату держмита. 3. Стягнути з відповідача -Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок №31211259700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області , МФО 805012, , код 22050000, ЄДРПОУ24246786): 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати відповідні накази .
|
