№ 27709371, 27.11.2012, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/6875/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2012 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого -судді Боровкова Д.О.

при секретарі Патер М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача компенсаційні виплати у розмірі 557,86 грн. Свої вимоги мотивує тим, що згідно заяви від 28.01.2004р. відповідачу відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради було призначено компенсацію по догляду за інвалідом І групи з дитинства ОСОБА_2 В результаті перевірки, проведеної спеціалістами Залізничного відділу соціального захисту, встановлено, що ОСОБА_1 не подав вчасно документи, які вплинули на виплату компенсаційних виплат, а саме, не повідомив вчасно відомості про те, що з 03.04.2006р. по 10.07.2007р. відповідач працював на посаді охоронника підрозділу внутрішньої охорони ТзОВ "Торгівельний дім "Світ" та з 01.06.2008р. по 30.04.2010р. відповідач працює на посаді директора ПП "Програм-сервіс" Дана інформація підтверджується копією трудової книжки відповідача та інформацією ДНІ від 19.03.2010р. Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996р. № 832 "Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян" установлено щомісячні компенсаційні виплати у розмірі 480 тис. крб. (4,8 грн.) непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом І групи, оскільки ОСОБА_1 працював у періоди з 03.04.2006р. по 10.07.2007р. та з 01.06.2008р. по 30.04.2010р., то він не мав права на отримання компенсаційних виплат у зазначені періоди. 09.07.2010р. заявнику було вручено повідомлення про повернення коштів, у зв'язку з припиненням компенсаційної виплати за надання соціальних послуг у сумі 557,86р., проте, заборгованість так і не була погашена. В зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомила, а тому згідно ст.128 КАС України, суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

28.01.2004 року відповідач звернувся до позивача із заявою про призначення йому компенсації по догляду за інвалідом І групи з дитинства ОСОБА_2

На підставі представлених відповідачем документів позивач прийняв рішення про призначення ОСОБА_1 компенсації по догляду за інвалідом І групи з дитинства ОСОБА_2

В подальшому при проведенні перевірки позивачем було встановлено, що відповідач при подачі заяви про призначення компенсації надав недостовірну інформацію, а саме: відповідач не повідомив вчасно відомості про те, що з 03.04.2006р. по 10.07.2007р. він працював на посаді охоронника підрозділу внутрішньої охорони ТзОВ «Торгівельний дім «Світ», а також те, що з 01.06.2008р. по 30.04.2010р. він працював на посаді директора ПП «Програм-сервіс», що підтверджується копією трудової книжки відповідача та інформацією ДНІ від 19.03.2010 року.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996р. № 832 «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян»установлено щомісячні компенсаційні виплати у розмірі 480 тис. крб. (4,8 грн.) непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом І групи.

Таким чином, з врахуванням прихованої інформації щодо роботи відповідачу не належало б надання компенсації по догляду за інвалідом І групи з дитинства ОСОБА_2

А, оскільки відповідач надав недостовірну інформацію, то йому було надана компенсація, яка йому не належалися.

Таким чином відповідач зобов'язаний повернути отримані неналежні йому 557,86 грн.

При розгляді питання поновлення строку звернення до суду, судом враховано те, що такий може бути поновлено при наявності поважних причин його пропуску. Такими на думку суду мають бути ті, які не залежать від волі позивача.

09.07.2010р. відповідач подав заяву, в якій зазначив, що він повернене коштів, у зв'язку з припиненням компенсаційної виплати за надання соціальних послуг у сумі 557,86 грн. у добровільному порядку. Проте, відповідачем це так і не було зроблено.

В зв'язку із чим позивач 15.07.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідачів переплачених коштів.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Цією ж частиною зазначеної статті (в редакції чинній на момент звернення до суду) передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи те, що зміна законодавства (скорочення строків звернення до адміністративного суду -ст.99 КАС України) відноситься до об'єктивних обставин (незалежних від волі суб'єкта звернення), які зумовили пропущення строку звернення до адміністративного суду, то суд вважає причини такого пропущення поважними, а строк звернення таким, що підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 12,14,18,159,160,161,163,170 КАС України, суд

постановив:

Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) компенсаційні виплати у сумі 557,86 грн. Дані кошти підлягають відшкодуванню:

- 374,23 грн. на рахунок 25601304815 одержувач управління Пенсійного фонду ЄДРПОУ 13814885, банк одержувача - ВАТ "Ощадбанк", МФО 325796;

- 19,20 грн. на рахунок 35414004003075 в ГУДКУ у Львівській області, одержувач Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ЄДРПОУ 26256754, МФО 825014, КФК 090412, КЕКВ 1343;

- 164,43 грн. на рахунок 31413544700004, одержувач місцевий бюджет Галицького району. ЄДРПОУ 22389381, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, МФО: 825014, код коштів: 24060300 інші надходження, КФК 090412, КЕКВ 1343.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Оригінал постанови.