Постановление суда № 27705662, 22.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/2-1740/11

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Непоради М.П.,

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради Сушкова В.М. по цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третіх осіб -Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про приведення до попереднього стану, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду від 05 липня 2011 року, ухваленому у справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третіх осіб -Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про приведення до попереднього стану позовні вимоги Київської РА ОМР було задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2012 року рішення Київського районного суду м. Одеси було залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 26 червня 2012 року.

06.08.2012 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист щодо приведення у попередній стан самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, відповідно до технічного паспорту на квартиру від 02.08.2001 року, виданий КП «ОМБТІ і РОН», шляхом знесення самочинно добудованої прибудови за рахунок відповідача ОСОБА_2

15.08.2012 року Київська РА ОМР звернулась до Другого Київського ВДВС ОМУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

17.08.2012 року головним державним виконавцем Другого Київського ВДВС ОМУЮ винесено постанову ВП № 33938907 про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виконавчим документом не визначені заходи примусового виконання рішення та порядок його виконання, не визначені заходи, які повинен здійснити боржник для виконання рішення та не зазначено, хто саме зобов'язаний знести самочинно добудовану прибудову в АДРЕСА_1.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, сповіщались належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 220, п .3 ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2011 року, ухваленому у справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третіх осіб -Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про приведення до попереднього стану наступним:

Зобов'язати ОСОБА_2 привести у попередній стан самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту на квартиру від 028.2011 року, який виданий Комунальним підприємство «ОМБТІ і РОН», шляхом знесення самочинної прибудови за рахунок відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя : Непорада М. П.