Постановление суда № 27694957, 26.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 5008/1007/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО Сервіс", м. Чоп

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „КНК-Агро", с.Часлівці Ужгородський район

про стягнення заборгованості у загальній сумі 119 604,60 грн.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Медве А.А. - представник за дов. від 05.11.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКО Сервіс", м. Чоп (далі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „КНК-Агро", с.Часлівці Ужгородський район (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 119 604,60 грн..

Позивачем, на виконання вимоги ухвали суду від 09.11.2012р. по справі №5008/1007/2012, заявою від 15.11.2012р. №48/2012 подано для долучення до матеріалів справи: оригінал поштової квитанції від 06.11.2012р. №6377 та оригінал опису - вкладення від 06.11.2012р. до цінного листа, як доказ у підтвердження факту надсилання позивачем на адресу відповідача примірника позовної заяви з додатками до неї (а.с.56-57).

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 09.11.2012р. про порушення провадження у справі №5008/1007/2012, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві -Ужгородський район, с.Часлівці, вул. Геївська,2). Дана ухвала на адресу суду не поверталася, що свідчить про її отримання відповідачем. Відповідач відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 09.11.2012р. у справі №5008/1007/2012 та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача, суду не повідомлено.

Враховуючи відсутність у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2012 р.на 10:30 год. за київським часом.

2. Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.11.2012р. у справі №5008/1007/2012 щодо подання:

- при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документально-обгрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми;

- при наявності - доказів повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити повторно відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, справу буде розглянуто судом на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд повторно доводить до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання - на власний розсуд!

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець