№ 27688710, 21.11.2012, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

справа № 1115/3-724/2012 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Новомиргородський елеватор», прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 09 жовтня 2012 року при проведенні комплексної планової документальної перевірки було виявлено, що головним бухгалтером ПрАТ «Новомиргородський елеватор», код за ЄДРПОУ 00954685, розташованого за адресою: вул. Залізнична, 45, м. Новомиргород, Кіровоградської області, ОСОБА_1, було порушено податкове законодавство, а саме:

- занижено податок на прибуток за 2009 рік у сумі 441,00 грн.;

- занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за жовтень 2009 року на суму 353,00 грн., тобто вона порушила вимоги ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що працівниками ПрАТ «Новомиргородський елеватор»дійсно проводилася закупівля компютерної техніки, картриджів, тонерів, проводилася заправка картриджів, про що свідчать видаткові накладні, акти надання послуг, податкові накладні. За поставлені товари та надані послуги ПП «Інбуд»виставило рахунки-фактури, які були оплечені ПрАТ «Новомиргородський елеватор», про що свідчать виписки з банку.

Просила суд, звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Заслухавши вищевказані пояснення та дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за такими обставинами.

Покази дані у судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтверджуються наданими суду копіями документів, а саме: письмовими поясненнями головного бухгалтера ПрАТ «Новомиргородський елеватор»ОСОБА_1, фотоматеріалами сканера та ксерокса, які були придбані в ПП «Інбуд»і є в наявності на елеваторі та числяться по бухгалтерському обліку, копіями видаткових накладних, податкових накладних, рахунків-фактур, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Тобто, ПрАТ «Новомиргородський елеватор»діяв згідно законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 163-1 ч. 1, 298 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Р. А. Забуранний