№ 27685476, 26.06.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/2544/12

П О С Т А Н О В А

26.06.2012смт. Комінтернівське

які надійшли від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ФГ «Слава-95», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2012р. співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС, при проведенні перевірки ФГ «Слава-95», розташованого за адресою: вул.Зелена, 49, с.Старі Шомполи Комінтернівського району Одеської області, керівником в якому працює ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми фіксованого сільськогосподарського податку за березень місяць 2012р., що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 15,54 грн. (термін сплати 31.03.2012р., фактично сплачено 27.04.2012р.), чим були порушені вимоги п.306.2 ст.306 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р., відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, в зв'язку з чим суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме:

- змістом акту про порушення податкового законодавства №295/15-23860403 від 15.05.2012р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 151/15-021 від 13.06.2012р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.1632 КУпАП , а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що він водні живі ресурси не спіймав, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя ОСОБА_2