№ 27681549, 22.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 3/1522/8548/12

Справа № 1522/25149/12

ПОСТАНОВА

22 листопада 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Цитрус Дискаунт»код ЄДРПОУ 34055340 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які 26.10.2012 р. надійшли до суду з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 07.09.2012 року при перевірці ТОВ «Цитрус Дискаунт»код ЄДРПОУ 34055340 було складено акт №1532/22-3/34055340 про неможливість проведення виїзної позапланової документальної перевірки, згідно якого було встановлено: порушення порядку зберігання документів податкового обліку, чим було порушено:

п. 44.1, п.44.5, п.44.6 ст. 44 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

За цим фактом на директора ТОВ «Цитрус Дискаунт»код ЄДРПОУ 34055340 ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №1492 серії КН № 906881 від 24 вересня 2012 року, за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином та у встановленому порядку про час та дату судового засідання, чим позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне №1492 серії КН № 906881 від 24 вересня 2012 року, актом про неможливість проведення виїзної позапланової документальної перевірки №1532/22-3/34055340 від 07.09.2012 року, які були складені в ході перевірки ТОВ «Цитрус Дискаунт»код ЄДРПОУ 34055340.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, ч.1 ст.163-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси .

Суддя: Домусчі Л.В.

22.11.2012