Решение № 2767322, 17.01.2008, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 2-76

2008 р.

Р I Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а и н ы

м. Вугледар 17 січня 2008 р.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Швиденко О.О., розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 2774,16 грн.,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 2774,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” по відношенню до відповідачів є енергопостачальною організацією протягом всього часу користування житлом.

Відповідно п.19 Правил користування електроенергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 (далі ППЕН), електрична енергія, використана населенням житлових будинків, квартир, гуртожитків і т.д., сплачується за тарифом, встановленим для населення, і на підставах фактичних показників приладів обчислення. Показники приладів обчислення відображені в лицьовому рахунку абонента. Лицьовий рахунок енергопостачальна організація відкриває на відповідальних квартиронаймачів з врученням кожному з них спеціальних розрахункових книжок з бланками квитанцій і повідомлень для самостійної виписки платіжних документів по розрахункам за використану електроенергію. Відповідно п.20 ППЕН сплата платіжного документа відбувається один раз в розрахунковий період (розрахунковим періодом є календарний місяць), але не пізніше ніж 10 числа наступного місяця. Нагляд за правильною роботою розрахункових електролічильників, зняття з них показників і виробництво розрахунків за електроенергію є обов'язком самих жильців. ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” як енергопостачальне підприємство забезпечувало відповідачів електроенергією, повністю виконавши перед ними свої обов'язки по поставці електроенергії, а відповідачі в свою чергу відповідно п.42 ППЕН зобов'язані сплачувати використану ними електроенергію і при цьому дотримуватись правил користування електроенергією для населення, однак дані обов'язки відповідачами виконані не були, в зв'язку з чим за період з 01.01.2000 року по 01.05.2007 року з'явилась заборгованість в розмірі 1530,55 грн. Крім того, при планових перевірках контролерами ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” у відповідачів було, виявлено не обраховане користування електроенергією, внаслідок чого відповідачам було зроблено додаткове нарахування за використану електроенергію, відповідно актам порушення №001683 від 01.02.2007 р., №00174 від 14.02.2007 р. на загальну вартість 1243,61 грн. Розмір додаткового начислення визначений на підставі методики визначення величини та вартості електроенергії, не врахованої внаслідок порушення користувачами правил користування електроенергією для населення, затвердженою національною комісією регулювання електроенергії №562 від 04.05. 2006 р. Дана сума в розмірі 1243,61 грн. відповідно даної методики є платою за використану електроенергією. Таким чином, загальна сума заборгованості за використану електроенергію за період з 01.01.2000 р. до 01.05.2007 р. складає 2774,16 грн.

П.48 правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, передбачено, що користувач несе відповідальність за своєчасність і повноту сплати використаної електроенергії, у відповідності з діючим законодавством України і договором.

У судовому засіданні довірена особа позивача ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” Єпішина І.Г. участі не приймала, на передодні надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності у судовому засіданні, підтвердивши свої позовні вимоги та їх обґрунтування, а також у зв'язку з визнанням позову відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_1, яка є основним квартиронаймачем у судовому засіданні також участі не приймала, напередодні надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Раніше в судовому засіданні просила всю суму боргу стягнути з неї як з основного квартиронаймача та за відсутності прибутків у інших членів родини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.ст.160, 162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто, щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця. Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у квартирі, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обов'язки яких повинні дотримуватись користувачі електроенергії, відповідачами виконані не були, в зв'язку з чим за період з 01.01.2000 року по 01.05.2007 року з'явилась заборгованість в розмірі 1530,55 грн. Крім того, при планових перевірках контролерами ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” у відповідачів було, виявлено не обраховане користування електроенергією, внаслідок чого відповідачам було зроблено додаткове нарахування за використану електроенергію, відповідно актам порушення №001683 від 01.02.2007 р., №00174 від 14.02.2007 р. на загальну вартість 1243,61 грн. Розмір додаткового начислення визначений на підставі методики визначення величини та вартості електроенергії, не врахованої внаслідок порушення користувачами правил користування електроенергією для населення, затвердженою національною комісією регулювання електроенергії №562 від 04.05. 2006 р. Дана сума в розмірі 1243,61 грн. відповідно даної методики є платою за використану електроенергією. Таким чином, загальна сума заборгованості за використану електроенергію за період з 01.01.2000 р. до 01.05.2007 р. складає 2774,16 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України “Про порядок сплати витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ” суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного ст.ст. 160,162 ЖК України, п.п.19,20, 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.526, ЦК України, керуючись ст.ст. 3,4,8,10,15,60,174,212 - 215,223 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

 Позов ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” задовольнити.

Стягнути на користь ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” р/р26004056998001 в АКБ “Капитал”, МФО 334828, код ОКПО 00169845 з ОСОБА_1, заборгованість за використану електроенергію в сумі 2774,16 грн.- солідарно.

Стягнути на користь ВАТ “Підприємство електричних мереж Енерговугілля” р/р26004056998001 в АКБ “Капитал”, МФО 334828, код ОКПО 00169845 з ОСОБА_1, судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання, в розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.

  Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя Вугледарського

міського суду С.І.Жамбровський