Постановление суда № 27671926, 01.11.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 225/35/12 Провадження № 22-ц/0290/2944/2012Головуючий в суді першої інстанції:Капуш С.І.Категорія: 30 Доповідач: Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 м. Вінниця Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Колоса С. С.

Суддів : Іващука В.А., Міхасішина І. В.

При секретарі : Пишному О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Вінницької області, Державного казначейства України про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2012 року, -

Встановила :

Рішенням Тростянецького районного суду від 12 вересня 2012 року в зазначеному позові відмовлено .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що позивачем по справі не надано належних та допустимих доказів, які б вказали на неправомірність дій прокуратури щодо надання довідок по цивільним справам, що розглядались Бершадським районним судом .

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, на невірну оцінку доказів, на недотримання норм матеріального та порушення норм процесуального прав.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_2, який просить рішення скасувати та ухвалити нове з підстав викладених у скарзі, представника прокуратури Вінницької області Колівошко С. М., яка просить скаргу відхилити, а рішення залишити без змін, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення останньої апеляційної скарги не має .

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскажуються дії прокуратури в частині надання «сфальшованих « довідок про розмір заборгованості по заробітній платі по цивільним справам, що розглядалися Бершадським районним судом, чим заподіяно підприємству та йому особисто матеріальну та моральну шкоду .

З матеріалів вбачається, що рішення Бершадського районного суду, на які посилається ОСОБА_2 та, в матеріалах яких знаходяться довідки, як зазначає позивач «сфальшовані «, в апеляційному та касаційному порядку скасовано не було, вказівок в мотивувальних частинах цих рішень про невідповідність чи неправильність довідок, щодо яких виник спір по даній справі, не має .

В зв»язку з вище зазначеним судом першої інстанції вірно відмічено, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б вказали на неправомірність дій прокуратури щодо надання довідок. ОСОБА_2 не надано доказів, які б беззаперечно підтвердили незаконність дій прокуратури .

Твердження викладені в апеляційній скарзі вірного в цілому висновку суду не спростовують .

Суд оцінив зібрані у справі докази відповідно до положень ст.212 ЦПК України та мотивував у рішенні чому прийняв до уваги одні із них і відхилив інші, а тому доводи скарги про невірну оцінку доказів не можна визнати обґрунтованими .

Згідно ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити .

Рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2012 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Судді :

З оригіналом згідно :