УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/9407/2012
16.11.2012 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, по цивільній справі за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, по цивільній справі за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.
Заявником не зазначено, коли рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 15 травня 2009 року набрало законної сили. Також заявником не конкретизовано нововиявлені обставини з посиланням на відповідний пункт ч. 2 ст. 361 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 364 ЦПК України, у заяві зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Однак, заявником не надано доказів до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі. Однак заявником вказані копії не додаються по числу сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 361-365 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Позивачу виправити вищевказані недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 27671753, Центральный районный суд города Симферополя было принято 16.11.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 122/9407/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: