Постановление суда № 27667546, 26.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 13/9/5022-378/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"на рішення та постановуГосподарського суду Тернопільської області від 08.06.2012 Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012у справі№ 13/9/5022-378/2012 Господарського суду Тернопільської областіза позовомСпільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністюдо відповідача Приватного малого підприємства "Партнер",за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"пророзірвання договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №5549 від 30.11.2004; повернення майна - будівлі адміністративного корпусу з лікувально-оздоровчим центром, що зазначена в плані під літерою "В" загальною площею 526,5 кв.м. за адресою м.Тернопіль, вул. С.Будного, 4а, Спільному українсько-англійському підприємству "Західна Нафтова група"; визнання права власності на будівлю Адміністративного корпусу з лікувально-оздоровчим центром, що зазначена в плані під літерою "В" загальною площею 526,5 кв.м. за адресою м.Тернопіль, вул. С.Будного, 4а.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2012 у справі № 13/9/5022-378/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судовий збір" встановлено, що цей Закон набирає чинності з 01.11.2011, а п. 2 цих положень внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими, зокрема, у тексті Кодексу слова "державне мито" в усіх відмінках замінено словами "судовий збір" у відповідному відмінку.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" в сумі 1073,00 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2012 у справі №13/9/5022-378/2012 позов задоволено; розірвано укладений 30 листопада 2004 року між Спільним українсько-англійським підприємством "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та приватним малим підприємством "Партнер" договір купівлі-продажу будівлі адміністративного корпусу з лікувально-оздоровчим центром, що зазначена в плані під літерою "В" загальною площею 526,5 кв.м. за адресою м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я. та зареєстрований в реєстрі за №5549; зобов'язано приватне мале підприємство "Партнер" (вул. С.Будного, 4а, м. Тернопіль, код 21167201) повернути спільному українсько-англійському підприємству "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю будівлю адміністративного корпусу з лікувально-оздоровчим центром, що зазначена в плані під літерою "В" загальною площею 526,5 кв.м. за адресою м. Тернопіль, вул. С.Будного, 4 а; визнано за спільним українсько-англійським підприємством "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю право власності на будівлю адміністративного корпусу з лікувально-оздоровчим центром, що зазначена в плані під літерою "В" загальною площею 526,5 кв.м., за адресою: м. Тернопіль, вул. С.Будного, 4а; стягнуто з приватного малого підприємства "Партнер" на користь спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю - 6 206 (шість тисяч двісті шість) грн. 20 коп. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 у справі № 13/9/5022-378/2012, рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2012 залишено без змін.

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2012 у справі № 13/9/5022-378/2012 і припинити провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у цій справі є позовні вимоги про розірвання договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №5549 від 30.11.2004 (немайнова вимога); повернення майна - будівлі адміністративного корпусу з лікувально-оздоровчим центром, що зазначена в плані під літерою "В" загальною площею 526,5 кв.м., за адресою: м.Тернопіль, вул. С.Будного, 4а, Спільному українсько-англійському підприємству "Західна Нафтова група"; визнання права власності на будівлю адміністративного корпусу з лікувально-оздоровчим центром, що зазначена в плані під літерою "В" загальною площею 526,5 кв.м., за адресою: м.Тернопіль, вул. С.Будного, 4а. (майнові вимоги).

Отже, при поданні касаційної скарги скаржник повинен сплатити судовий збір, виходячи з вимог, наведених у касаційній скарзі.

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до суду з касаційною скаргою 15.10.2012, згідно з поштовим штемпелем на конверті, а отже скаржник при поданні касаційної скарги зобов'язаний був надати докази сплати судового збору в розмірі, який встановлений Законом України "Про судовий збір".

Додане скаржником до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення від 11.10.2012 № 1780/3 про сплату судового збору у розмірі 3103,10 грн. за подання касаційної скарги не може бути визнане судом належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, оскільки розмір судового збору обраховано скаржником без врахування немайнової вимоги.

Таким чином, Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" судовий збір не сплачено у встановлених порядку та розмірі, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 111, п. 4 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2012 у справі № 13/9/5022-378/2012 Господарського суду Тернопільської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Н. Губенко

Л. Іванова