Постановление суда № 27666286, 22.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 7001/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2012 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач - ФОП ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001111702, яким позивачу збільшено податкове зобов'язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів у сумі 1 787237,95 грн., з яких за основним платежем 1431209,49 грн. та за штрафними санкціями 356028,46 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001101702, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності у сумі 1602,09 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001091702, яким позивачу визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1,00 грн. за порушення п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Ухвалою від 18 червня 2012 року позивачу надано строк до 10 липня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2146,0 грн. та з урахуванням уже сплаченої суми у розмірі 32,82 грн.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 03 липня 2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 липня 2012 року ФОП ОСОБА_1 було подану апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року про залишення адміністративного позову без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення.Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року залишено без змін.

До теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 165, 185 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко