№ 27660663, 16.11.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/7473/12

Провадження № 3/1510/2336/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши справу у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ПАТ «ІЦКК», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.2, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Станом на 26 жовтня 2012 року, головний бухгалтер ПАТ «ІЦКК» ОСОБА_1, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 685726 грн. ст. 139, п. 14.1.27, п. 14.1. ст.14 ПК України, п.138.2, 138.6, 138.8 ст.138, п.п. 139.1.5, 139.1.9, п. 139.1. заниження ПДВ у сумі 410 919 грн., п.201.1, ст. 201, п.44.1 ст.44, п.198.3, ст.198, п.198.6 ст.198 ПК України, заниження податку на фрахт у сумі 4305 грн., не нараховано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб ст.164 п.164.1, п.164.2, п.178.2 ст.178 ПК України згідно акту документальної перевірки № 1595/2250/00278818 від 2610.2012р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч.2 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення та ст. 163-4 ч.1 КпАП України - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час дату та місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення № 336 серії АА № 097787 від 26 жовтня 2012р, актом про результати планової перевірки № 0001/2301/31847409 від 26 жовтня 2012 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.2 та ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначити адміністративне стягнення:

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.;

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження;

Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2