Постановление суда № 27660128, 26.11.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2644/2012

Провадження № 2/2021/917/2012

УХВАЛА

про зупинення провадження

26.11.2012 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний Комерційний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачів за дорученням ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у даній справі з тих підстав, що відповідач ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом про визнання удаваним договору споживчого кредиту, укладеного між ним та АКБ «Базис», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний Комерційний банк».

В судовому засіданні представник відповідачів вказану заяву підтримав, посилаючись та те, що в разі задоволення позову який знаходиться на розгляді у Київькому райсуді м. Харкова, дана справа не може розглядатись в судах загальної юрисдикції

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідачів заперечувала посилаючись на те, що справи, які перебувають на розгляді у Красноградському та Київському райсудах між собою не пов'язані.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява представника ОСОБА_3 про зупинення розгляду даної справи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 201 ч.1 п4 ЦПК України передбачає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного провадження.

Представник відповідачів надав суду ксерокопію ухвали Київського райсуду м. Харкова, якою підтверджується, що в суді розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до позивача у даній справі про визнання договору про надання споживчого кредиту удаваним, тобто цей спір стосується саме того кредитного договору, спір по якому розглядається у Красноградському райсуді.

Таким чином до розгляду справі у Київському райсуді не має можливості повно та всебічно розглянути дану справу, а тому її розгляд необхідно зупинити.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити розгляд справи за позовом ПАТ «Акціонерний Комерційний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду справи Київським районним судом м. Харкова за позовом ОСОБА_3 до АКБ «Базис»про визнання договору споживчого кредиту удаваним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя