Приговор № 27653459, 23.11.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

23.11.2012

Справа № 2011/12755/12

Провадження №1/2011/861/12

ВИРОК

Іменем України

23 листопада 2012 року. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

за участю прокурора Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2012 року близько 18.00 години ОСОБА_1, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, навмисне, з метою особистого вживання, незаконно виготовив опій (ацетильований), частину якого відразу вжив, шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а частину, що залишилася в шприці, залишив при собі, поклавши в праву передню кишеню своїх джинс.

24.06.2012 року приблизно о 20.00 годині, на сходовій площадці другого поверху будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, і в нього в ході огляду в правій передній кишені надягнутих на ньому джинс був виявлений і вилучений один медичний шприц обсягом 2 мл. з коричневою рідиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №435 від 12 липня 2012 року, є особливо небезпечними наркотичним засобом - опій (ацетильований), вага сухого залишку, у перерахуванні на всю масу рідини, склала 0, 072 грам, яку ОСОБА_1 незаконно виготовив і зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю й пояснив, що 24 червня 2012 року він, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, навмисне, з метою особистого вживання, незаконно виготовив опій (ацетильований), частину якого відразу вжив, шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а частину, що залишилася в шприці, залишив при собі, поклавши в праву передню кишеню своїх джинс.

В цей же день, приблизно о 20.00 годині, на сходовій площадці другого поверху будинку АДРЕСА_1, він був затриманий працівниками міліції, і в нього в ході огляду в правій передній кишені надягнутих на ньому джинс був виявлений і вилучений один медичний шприц обсягом 2 мл. з коричневою рідиною, яка є особливо небезпечними наркотичним засобом - опій (ацетильований), яку він особисто незаконно виготовив і зберігав без мети збуту.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні і не оспорює фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, відповідно до ст. 299 КПК України, прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він здійснив незаконне виготовлення, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він в силу стт. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи №948 від 10.07.2012 року має психічні й поведінкові розлади, внаслідок уживання опіатів без синдрому залежності, у примусовому лікуванні не має потреби.

а.с. 126.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

Вартість проведених по справі судових експертиз у розмірі 1226 гривень 00 копійок суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті код по ОКПО 35973367, банк одержувача ГУДКУ в Харківський області Р/Р № 31259272210492, МФО 851011. Призначення платежу: за експертні послуги, код підрозділу 20000154, код послуги 999999.

Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне залишити без зміни -підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання -штраф в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведених по справі судових експертиз у розмірі 1226 гривень 00 копійок на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті код по ОКПО 35973367, банк одержувача ГУДКУ в Харківський області Р/Р № 31259272210492, МФО 851011. Призначення платежу: за експертні послуги, код підрозділу 20000154, код послуги 999999.

Речові докази в справі: поліетиленовий пакет опечатаний биркою №435, усередині якого, згідно висновку експерта від 12 липня 2012 року №435 перебуває медичний шприц ємністю 2 мл. з опієм (ацетильованим), поліетиленовий пакет опечатаний биркою №445, усередині якого, згідно висновку експерта від 13 липня 2012 року №445 перебуває полімерний пакет з насіннями чорного кольору, три порожні скляні пляшки на бічній стороні яких наклеєно етикетки з написом «РОЗЧИННИК 646... без прекурсорів», ватяні тампони з нашаруванням речовини сірого кольору, порожній медичний шприц ємністю 2 мл., порожня пачка з - під сигарет «Давидофф слимс класик», три порожні впакування з - під шприців, фрагмент паперу з написом Х2», які здані на зберігання в камеру схову ОРО ГУМВС України в Харківській області (квитанція № 9378 від 18 липня 2012 р.) -знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя