Решение № 2765345, 06.08.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2-963\ 2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

6 серпня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Жигилій С.П.

при секретарі Агафоновій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського підприємства теплових мереж доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є абонентом Красноградського ПТМ. Позивачем надавалися відповідачу послуги з теплопостачання в зв'язку з чим відповідач повинен проводить оплату коштів за надані послуги з центрального опалення. В той же час, ОСОБА_1 в порушення п.3.5 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", нерегулярно проводить оплату за надані послуги з теплопостачання і станом на 01. 06. 2007 року у нього виникла заборгованість в розмірі 2293,04 гривні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги частково зміним і просив стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в розмірі 2193,04 гривні тому, що відповідач після подання позову до суду частково сплатив борг. Крім того необхідно стягнути витрати пов'язані за оплату інформаційно технічного забезпечення суду в розмірі 30 гривень

Відповідач в судове засідання не з'явився тоді, як про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно розрахунку Красноградського ПТМ заборгованість ОСОБА_1., мешканця АДРЕСА_1складає 2193,04 гривні (а.с. 3), а тому вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача.

В зв'язку з задоволенням вимог позивача, на підставі ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути 30 гривень, які було сплачено позивачем при подачі позовної заяви (а.с. 1-2)

На підставі керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Красноградського підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж дві тисячі сто дев'яносто три гривні 04 копійки заборгованності та 30 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення і перерахувати нар\р НОМЕР_1 МФО 351715, код 32464827 АБ "Факторіал банк" .

Стягнути зОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області

через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.

295 ЦПК України.