№ 27653400, 27.11.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/1583/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської обєднаної державної податкової інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. генерального директора ТОВ «Горинь-Агро»,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені ),-

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2012р. під час проведення позапланової виїзної перевірки в ТОВ «Горинь Агро»було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого законом, що призвело до завищення від"ємного значення об"єкта оподаткування з податку на додану вартість за березень, травень 2011 року в сумі 56630 грн., чим було порушено пп.198.6 ст.98 Податкового Кодексу України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 415519 від 19.11.2012 року та витягу з акту документальної позапланової виїзної перевірки № 470/22-34112267 від 18.10.2012 року вбачається, що виявлене порушення вчинено в березні та травні 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке вчинив ОСОБА_1, є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинули, а тому згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 221,247 КУпАП,

постановила:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за перебігом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2