№ 27647971, 26.11.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 436/7724/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ТОВ «БУДІНВЕСТ-ДФ», директором, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 3б/26, якого притягнуто за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «БУДІНВЕСТ-ДФ», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за серпень 2012 р. в сумі 11158,00 грн. по строку сплати 30.09.2012 р. Фактично подано платіжні доручення на суму 11158,00 грн. 02.10.2012 р. з затримкою на 2 дні за адресою: АДРЕСА_1, що виявлено актом перевірки № 4187/15-2/38200571 від 10.10.2012 р., чим порушив п.п. 16.1, 16.1.4 ст.16; п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями від 02.12.2010 р. № 2755 VI зі змінами та доповненнями.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки, що підтверджено актом № 4187/15-2/38200571 від 10.10.2012 р., та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

С у д д я ОСОБА_2