Решение № 27647513, 05.10.2012, Любомльський районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/2819/2012

Провадження № 2/0310/281/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Войтюка Л.М.

при секретарі Голядинець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача 6298,59 гривень заборгованості за кредитним договором № 001-02082-290108 від 29.01.2008 року та судових витрат. Вимоги обґрунтовано тим, що за умовами вказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa класичний, надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідач свої зобов'язання не виконує, через що станом на 18.06.2012 року утворилась заборгованість, яка складається з : тіло кредиту 2328,74 грн., заборгованість за відсотками 1182,37 грн., заборгованість за комісіями 2787,48 грн., пеня 225 грн. Про наявність заборгованості ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві заявлена вимога про розгляд справи у відсутності представника позивача Романченко А.С. та про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява в якій позовні вимоги визнає повністю та просить розглядати справу у його відсутності.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. 526, 625, 1048, 1054, 10561 ЦК України та зазначеним в позовній заяві умовам договору.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 26250902027124, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-02082-290108 від 29.01.2008 року на загальну суму 6298,59 (шість тисяч двісті дев'яносто вісім) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя Л.М. Войтюк