Постановление суда № 27644274, 19.11.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р.Справа № 5016/3459/2011(18/46)

Кредитор 1: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва, 54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а,

Кредитор 2: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у Заводському районі м. Миколаєва, 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14,

Кредитор 3: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі Миколаївської області, 54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-А,

Кредитор 4: Заводська районна виконавча дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93,

Кредитор 5: Заводський районний центр зайнятості, 54010, м. Миколаїв, вул. 6-та поперечна, 32,

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодом-Юг-Сервіс",

54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 65, ідентифікаційний код 35320754,

Ліквідатор: Прохоров Володимир Сергійович, 54034, м. Миколаїв-34, а/с 44,

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом-Юг-Сервіс".

Ухвалою суду від 02.11.2012р. було призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом-Юг-Сервіс". Однак, при друкуванні вказаної ухвали судом було допущено описку, а саме, у третьому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині замість клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом-Юг-Сервіс" зазначено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом-Юг-Сервіс". Тому, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідні виправлення.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 02.11.2012р. та замість «звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом-Юг-Сервіс"» зазначити «клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом-Юг-Сервіс"» .

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Т.М.Давченко