№ 27642955, 13.11.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 р. Справа № 2-а-4263/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 15480,85 грн,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути кошти за податковим боргом з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) у розмірі 15480,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 28.09.2012 року за відповідачем обліковується податковий борг по земельному податку з фізичних осіб в розмірі 15480,85 грн., який виник починаючи з 17.08.2009 року за рахунок несплати податкових зобов'язань, нарахованих податковим органом відповідно до податкового повідомлення - рішення форми "Р" на загальну суму 15480,85 грн.

Представник ДПІ у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, на позовних вимогах наполягав, позов просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи, виданого Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 31.01.2011 року за № 24990000000037401, взято на податковий облік в ДПІ у м. Херсоні 02.02.23011 року за № 82727.

Згідно даних особових рахунків за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 станом на 28.09.2012 року обліковується податковий борг по земельному податку з фізичних осіб в розмірі 15480,85 грн., який виник починаючи з 17.08.2009 року за рахунок несплати податкових зобов'язань, нарахованих податковим органом відповідно до податкового повідомлення - рішення форми "Ф" на загальну суму 15480,85 грн.

Згідно статті 59 Податкового кодексу України боржнику направлено першу податкову вимогу від 18.08.2006 року № 1/21 на загальну суму 1313,11 грн., яка була вручена 19.10.2007 року та другу податкову вимогу від 28.11.2008 року № 2/2 на суму 10177,86 грн.

Відповідно до статті 89 Податкового кодексу України податковим органом прийнято рішення від 28.09.2012 року № 186 про опис майна у податкову заставу.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ФОП ОСОБА_1 станом на 28.09.2012 року не має відкритих розрахункових рахунків в установах банків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Статтею 6 Податкового Кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 41.5 статті 45 Податкового кодексу України органи державної служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.

Згідно з п. 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Заборгованість відповідача до теперішнього часу залишається несплаченою. Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 159, 161 - 163 КАС України, суд -

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути кошти з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по земельному податку з фізичних осіб в сумі 15480 (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 85 коп. на р/р 33214813700002, код платежу 13050300 до місцевого бюджету, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5