Решение № 27638615, 19.11.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/739/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткаченко Л.Я.

при секретарі М'якінченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що відповідач на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 06 листопада 2006 року був власником квартири АДРЕСА_1. 01 липня 2011 року вищезазначена квартира відповідачем була продана. На протязі періоду мешкання у вищевказаній квартирі відповідач користувався послугами ККП «Донецькміськтепломережа», але плату за отримані послуги не здійснював. Таким чином, за період з 01.11.2008 р. по 0.11.2011 р. відповідач має заборгованість у сумі 1547,02 грн., з яких: 1200,34 -сума основного боргу за послуги теплопостачання за період з 01.11.2008 р. по 01.08.2009 р., 93,07 грн. -3% річних за період з 01.11.2008 по 01.11.2011 р., 253,61 грн. -індекс інфляції за період з 01.11.2008 по 01.11.2011 р.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1547,02 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 94,10 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутність та зазначає, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлявся своєчасно, належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до договору купівлі-продажу від 01.07.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 1022 ОСОБА_1 продав квартиру АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 06 листопада 2006 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, за реєстровим № Д-1973, зареєстрованого в КП БТІ м. Донецька 09 листопада 2011 р., номер запису 37 в книзі 7/50дк-105 (а.с. 8 -10).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був абонентом ККП «Донецькміськтепломережа»та користувався послугою, яку надає позивач, але за надану послугу не сплатив.

Так, з розрахунку заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1, наданого позивачем (а.с.3), вбачається, що за відповідачем, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 числиться заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2008 р. по 01.08.2009 р. у розмірі 1200,34 грн.

На цю заборгованість було нараховано 3% річних за період з 01.11.2008 по 01.11.2011 р. у розмірі 93,07 грн.

Крім того на суму заборгованості був нарахований індекс інфляції у розмірі 253,61 грн. за період 01.11.2008 по 01.11.2011 р.

Згідно ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.

Згідно п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.

В даному випадку, хоча між сторонами по справі не укладений договір, проте поведінка сторін, а саме наявність особового рахунку на ім'я відповідача, свідчить про те, що даний договір є -позивач надає послуги з теплопостачання.

Таким чином, відповідач в силу фактично існуючого договору зобов'язаний проводити оплату за послуги теплопостачання.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума основного боргу відповідача за період з 01.11.2008 року по 01.08.2009 року за отримані послуги з теплопостачання становить 1200,34 грн. і вона підлягає стягненню з відповідача.

Також з відповідача на користь позивача відповідно до вище зазначених норм ЦК України підлягають стягненню 3% річних за період з 01.11.2008 р. по 01.11.2011 р. у розмірі 93,07 грн. та індекс інфляції за період з 01.11.2008 р. по 01.11.2011 р. у розмірі 253,61 грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача за період з 01.11.2008 року по 01.11.2011 року становить 1547,02 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає, що вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 94,10 грн. підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 16, 20, 32, 67 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. 509, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Первомайськ Миколаївської області на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»(на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 33257089) заборгованість за теплопостачання за період з 01.11.2008 року по 01.11.2011 року у сумі 1547,02 грн.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» в розмірі 94,10 грн. (на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 33257089).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: