№ 27637665, 29.10.2012, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/2211/845/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «Енергоремонт», який 30.10.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, направлена за частиною 2 статті 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2012 та 05.10.2012 року при перевірці ПП «Енергоремонт», керівником якого є ОСОБА_1 встановлено, що підприємством несвоєчасно подано платіжні доручення на сплату орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за липень 2012 року по терміну 30.08.2012 року в сумі 749,91 грн. та серпень 2012 року по терміну сплати 30.09.2012 року в сумі 749,91 грн., борг фактично погашено 03.10.2012 року в сумі 1499,82 грн. Також підприємством ПП «Енергоремонт» несвоєчасно подані платіжні доручення на сплату податку на прибуток за І півріччя 2012 року по терміну сплати 19.08.2012 року в сумі 324 грн., борг фактично погашено 03.10.2012 року.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день та час розгляду справи належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, актів перевірки від 04.10.2012 року та 05.10.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 163-2 КУпАП, за ознакою неподання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 2 статті 163-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись частиною 2 статті 163-2 КУпАП, статтями 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 2 статті 163-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, що підлягає сплаті на р/р 31117106700004, код ЄДРПОУ 37858841, МФО 815013, одержувач УДКСУ у м.Нетішин, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2