Справа № 0807/898/2012
Провадження № 2/0807/292/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2012 р. Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого: Ткаченко І. М.,
при секретарі: Лохматова Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом прокурора м. Енергодар в інтересах держави в особі позивача Комунального підприємства «Центр дозвілля «Промінь»м. Енергодар до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Енергодара, діючи в інтересах держави в особі позивача КП «ЦД «Промінь»звернувся до суду з позовом, про стягнення з ОСОБА_2 суми 113325,43 грн., в якості відшкодування шкоди, спричиненої злочином та судових витрат.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, а саме ТОВ «Цоколь»та ПП ОСОБА_3, яким, згідно постанови про припинення кримінальної справи у відношенні відповідача, були перераховані кошти.
Прокурор та представник позивача проти задоволення клопотання заперечували.
Вислухавши пояснення, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України, «треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору».
Таким чином, представник відповідача, заявляючи клопотання, повинен зазначити, на які саме права та обов'язки цих осіб може вплинути рішення суду.
Враховуючи, що шкода відповідачем була завдана внаслідок скоєння ним кримінальних дій, та попередньої змови з зазначеними особами встановлено не було, то б то не була встановлена їх відповідальність, то й суд не вбачає порушення їх прав та інтересів.
У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, необґрунтоване й задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 35 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з моменту оголошення.
Суддя І. М. Ткаченко
Судебное решение № 27636941, Енергодарський міський суд Запорізької області было принято 17.10.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 0807/898/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: