№ 27636739, 16.05.2012, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/5636/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

16.05.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «Прометей плюс ВВ», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Прометей плюс ВВ», припустила порушення податкового законодавства, які встановлені актом Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби № 314/22-01/32994735 від 06.04.2012 року про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010р. по 31.12.2011р., з якого вбачаються порушення: - п.п. 9.12.1 п. 9.12 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV від 22.05.2003 р. за 2010р. донараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 9578,55 грн., у т.ч. по періодам: листопад 2010р. 7328,55 грн., грудень 2010р. 2250,00 грн.; - п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV від 22.05.2003 р., - пп.. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п.п. 129.1.3 п.129.1 ст. 129, п.п. 168.4.7 Податкового Кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, за несвоєчасне перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб у 2010р. 2011р. нараховане пені у сумі 39,26 грн., про що 08.05.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не зявилася, відповідно до відомостей, які містяться в протоколі про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, вину у вчиненні правопорушення визнала, просила розглянути справу у її відсутність. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, правопорушення виявлено за період з 01.10.2010р. по 31.12.2011р. актом перевірки Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби від 06.04.2012 року, правопорушення є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно обчислювати з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2012 року(а.с.1), актом Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби № 314/22-01/32994735 від 06.04.2012 року про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010р. по 31.12.2011р. (а.с. 2-5), направленням на перевірку від 12.03.2012 року № 25 (а.с 6), наказом голови Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Прометей плюс ВВ»(а.с. 7).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину в скоєні правопорушення визнала, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-4, 24, 33-35, 28, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Постанова не набрала чинності

Суддя Т.О. Жагорнікова

ОСОБА_2 Сєйтмамбєтова