Решение № 27635367, 23.11.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/2529/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі -Нагорняк М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП «Харцизькі електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позов мотивує тим, що 18 січня 2012 року робітниками ВП ХЕМ за місцем мешкання відповідача - АДРЕСА_1, було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", що виразилось в самовільному підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -наброс проводів навантаження на лінію електропередач, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 162343 від 18 січня 2012 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 576,62 грн. Сума перерахунку відповідачем не сплачена до теперішнього часу.

Окрім того 22 лютого 2012 року робітниками ВП ХЕМ за місцем мешкання відповідача - АДРЕСА_1, було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", що виразилось в самовільному підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -наброс проводів навантаження на лінію електропередач, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 167532 від 22 лютого 2012 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 494,82 грн. Сума перерахунку відповідачем не сплачена до теперішнього часу.

Усього сума заборгованості складає 1071,44 грн. Просили стягнути з відповідача суму перерахунку та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.74 п.9 ЦПК України.

Суд в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є побутовими споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № НОМЕР_2.

Згідно до акту № 162348 від 18 січня 2012 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 576,62 грн.

Згідно до акту № 167532 від 22 лютого 2012 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення". Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 494,82 грн.

Відповідно до п.48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що факт порушення відповідачем вищевказаних Правил є повністю доведеним в судовому засіданні, у зв'язку з чим з нього слід стягнути завдані цим збитки в сумі 1071,44 грн.

В порядку ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути 214,60 грн. в рахунок повернення сплачених при подачі позову до суду витрат на судовий збір.

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, п. п. 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка народилась у м. Зугресі, Донецької області на користь ВП «Харцизькі електричні мережі»ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»(м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, р/р 260363011563 у ОПЕРВ ф-л Донецьке управління ВАТ Ощадбанку України, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення по актам в сумі 1071,44 грн.

Стягнути з відповідача на користь ВП «Харцизькі електричні мережі»ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»(м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, п/р 26009306816114 у Харцизькому без балансовому відділення філії «Головного управління ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932) в рахунок повернення витрат зі сплати судового збору у сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя