Решение № 27631303, 20.11.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Дата принятия
20.11.2012
Номер дела
0602/2011/2012
Номер документа
27631303
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ЖИТОМИРГАЗ"
Государственный герб Украины

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/2011/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко Г.М, з участю представника позивача Шулікова І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "Житомиргаз" до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ -

В С Т А Н О В И В:

02.11. 2012 року ПАТ "Житомиргаз"в особі Новоград-Волинського управління по експлуатації газового господарства пред'явило позов до ОСОБА_3, просить постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованість по оплаті наданих послуг з газопостачання в сумі 541 грн. 03 коп. та витрати понесені позивачем у зв'язку з оплатою судового збору в сумі 223 грн. 60 коп..

Обгрунтовуючи вимоги позивач зазначив в позовній заяві, що відповідач ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1 є споживачем природного газу (особовий рахунок НОМЕР_1) та відповідно до п.п. 3 п. 28 Договору № НОМЕР_1 про надання послуг з газопостачання від 16.10.2009 року, відповідачка своєчасно не розраховується за спожитий природний газ в результаті чого станом на 01.04.2012 року виникла заборгованість в сумі 541 грн. 03 коп. в зв'язку з чим було припинено до її квартири газопостачання. Новоград-Волинським УЕГГ відповідачці неодноразово надсилалися повідомлення-попередження про необхідність погашення заборгованості. Відповідачка на попередження не реагує, добровільно не сплачує заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача Шуліков І.І. підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ "Житомиргаз"в особі Новоград-Волинського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий природний газ в сумі 541 грн. 03 коп. та витрати понесені у зв'язку з оплатою судового збору в сумі 223 грн. 60 коп..

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явивилася і не повідомила суд про причину неявки. Про час і місце розгляду справи повідомлена належно 13.11.2012 року. Заяви про відкладення розгляду справи чи заперечення на позовну заяву не подала, тому суд за згодою позивача на підставі ст.. 169 ЦПК України розглядає справу без її участі..

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно договору про надання населенню послуг з газопостачання НОМЕР_1, 16.10.2009 року між ПАТ "Житомиргаз"в особі Новоград-Волинського управління по експлуатації газового господарства і ОСОБА_3 укладений в письмовій формі договір, згідно якого ПАТ "Житомиргаз"в особі Новоград-Волинського управління по експлуатації газового господарства зобов'зується безперервно надавати ОСОБА_3, членам її сім'ї та іншим особам, які зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 послуги з газопостачання, а споживач зобов'язується до 10 числа наступного за світним періодом місяця сплачувати кошти за надані послуги.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються статтями 67.68 ЖК України, якими передбачена своєчасна оплата споживачами наданих комунальних послуг .

Згідно розрахунку споживання природного газу споживачем ОСОБА_3, особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий 01.01.1999 року, ПАТ "Житомиргаз" в особі Новоград-Волинського управління по експлуатації газового господарства для відповідача подавався природний газ на опалення котла і газової плити з квітня 2011 року по квітень 2012 року. Відповідач припинила оплату за спожитий газ з червня 2011 року, тому виникла заборгованість на дану дату в розмірі 541 грн.03 коп, яка існує і на момент розгляду справи, тому у суду є підстави задовольнити позов.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 223 грн.60 коп, сплата якого підтверджена документально.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Житомиргаз"в особі Новоград-Волинського управління по експлуатації газового господарства задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Житомиргаз" в особі Новоград-Волинського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий природний газ згідно договору про надання населенню послуг з газопостачання НОМЕР_1 від 16.10.2009 року, в сумі 541 грн. 03 коп. та витрати понесені у зв'язку з оплатою судового збору в сумі 223 грн. 60 коп.., а всього- 767 грн.63 коп.( р/р № 26037301868 в ПАТ "Ощадбанк"МФО 311647, код 22060416).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 27631303 ?

Документ № 27631303 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 27631303 ?

Дата ухвалення - 20.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27631303 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27631303 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 27631303, Баранівський районний суд Житомирської області

Судебное решение № 27631303, Баранівський районний суд Житомирської області было принято 20.11.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 27631303 относится к делу № 0602/2011/2012

то решение относится к делу № 0602/2011/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ЖИТОМИРГАЗ"

Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 27627336
Следующий документ : 27638626