Решение № 2762819, 31.07.2007, Богуславський районний суд Київської області

Справа 2-566/07р.

Категорія справи 15

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чумаченка О. В.,

при секретарі Ткаченко Н.А.,

з участю

представника позивача Кузнєцової Г.М. ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради "Богуславтепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - комунальне підприємство "Богуславтепловодопостачання", звернувшись до суду з даним позовом, просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 380, 93 грн. за надані послуги за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 і вказаний будинок підключений до системи централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідачка користується послугами, але оплату за них з вересня 2005 року проводить не регулярно, в зв'язку з чим у неї станом на 1.06.2007 року виник борг на суму 380, 93 грн.

В судовому засіданні представник позивача Кузнецова Г.М. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просила стягнути із відповідачки на користь КП "Богуславтепловодопостачання" 380, 93 грн. заборгованості за надані послуги за водопостачання та водовідведення, що утворилась станом на 1.06.2007 року та судові витрати по справі на суму 81 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю, про що направила до суду письмову заяву, та просила справу розглянути за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач надавав послуги по водопостачанню та водовідведенню побутовому споживачу ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1. Відповідачка користувалася вказаними послугами, але не розраховувалася за них своєчасно та в повному обсязі, внаслідок чого у неї станом на 1.06.2007 року виникла заборгованість на загальну суму 380, 93 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки позивач своє зобов'язання - забезпечити квартиру відповідачки водою та водовідведенням, виконало, а відповідачка не виконує свого зобов'язання - провести оплату за

використані послуги, то відповідно підлягає стягненню борг за надані послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Київської облесної ради "Богуславтепловодопостачання"(р/р 260016929001 МФО 319036 ФАБ "Київська Русь " м. Обухів код. 33604652) 380 (триста вісімдесят) гривень 93 копійки заборгованості за водопостачання та водовідведення, що утворилася станом на 01.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Київської обласної ради "Богуславтепловодопостачання " судові витрати по справі на суму 81 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку встановленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.