Постановление суда № 27627175, 23.11.2012, Горохівський районний суд Волинської області

Справа № 0302/1355/2012

У Х В А Л А

іменем України

Пр.№6/0302/17/2012

Справа № 0302/1355/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Домбровській З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про заміну стягувача у справі № 2-765/2011 Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", керуючись ст. 378 ЦПК України, звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у справі № 2-765/2011, Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на його правонаступника, а саме на товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 01 листопада 2011 року Горохівським районним судом Волинської області було винесено заочне рішення, на виконання якого було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" кредитної заборгованості. 19 грудня 2011 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ТзОВ "Кредекс Фінанс" було укладено договір факторингу №07/11, відповідно до якого ТзОВ "Кредекс Фінанс" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись божниками ПАТ "Креді Агріколь Банк", в тому числі і до ОСОБА_2

Представник заявника - ТзОВ "Кредекс Фінанс" в судове засідання не з'явився, і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання заявник був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_2 був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи -відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області Грибок Н.А. не з'явилася в судове засідання, однак звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що заява "Кредекс Фінанс" про про заміну стягувача у справі № 2-765/2011, Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на її правонаступника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що договором факторингу № 07/11 від 19 грудня 2011 року (а.с.3-6), стверджується, що ТзОВ "Кредекс Фінанс" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись божниками ПАТ "Креді Агріколь Банк".

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином..., до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.5 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, або майно, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатним. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 18 листопада 2011 року Горохівським районним судом Волинської області по справі № 2-765/2011 (а.с.9), рішенням цього суду від 01 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" 20536,11 грн. Вищевказане судове рішення набрало законної сили 18 листопада 2011 року.

Разом з тим, як вбачається із повідомлення відділу ДВС Горохівського РУЮ Волинської області, виконавчий лист, виданий 18 листопада 2011 року Горохівським районним судом Волинської області по справі № 2-765/2011 про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" 20536,11 грн. на виконанні у вищевказаному відділі не перебуває.

Таким чином, оскільки відсутні відомості про подання виконавчого документу для примусового виконання та дані про перебування виконавчого провадження у відділі ДВС Горохівського РУЮ Волинської області, тому на даний час замінити сторони у вищевказаному виконавчому провадженні неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.8, ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512,514 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-765/2011 з Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: