Постановление суда № 27627079, 22.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" листопада 2012 р. Справа № 5008/871/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „Булат”, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково –виробниче підприємство „Грифсканд-Свалява”, м. Свалява

про стягнення 223 708 грн. 58 коп.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –не з’явився;

Відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Булат”, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково –виробниче підприємство „Грифсканд-Свалява”, м. Свалява про стягнення 223 708 грн. 58 коп.

До початку судового засідання на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання позивача від 12.11.2012 року про зменшення позовних вимог у зв’язку з частковим погашенням відповідачем суми основного боргу в розмірі 100 000 грн., про що заявником долучено виписку банківської установи від 29.10.2012 року та довідку № 02 від 12.11.2012 року. У зв’язку з цим позивач позовні вимоги уточнив та зменшив і просить стягнути з відповідача суму 123 708,58 грн., з яких 116 122,58 грн. –основного боргу; 6 321,67 грн. –пені та 1 264,33 грн. –3 % річних.

Крім цього, на адресу господарського суду від відповідача надійшло письмове клопотання –факсограма від 22.11.2012 року про припинення провадження у справі відповідно до ст. 80 ГПК України, у зв’язку з повним погашенням заявленого до стягнення основного боргу, про що подав копію платіжного доручення № 6257 від 21.11.2012 року про сплату 116 122,58 грн. Проте, доказів погашення решти заявлених до стягнення сум штрафних санкцій не додано.

Між тим, сторони явку своїх уповноважених представників по справі не забезпечили, причини неявки в судове засідання сторони не повідомили.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об’єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Повторно звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2012 р. о 11:00 год. в кабінеті № 503.

2. Зобов’язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

•довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів,

(підтвердження проведеної відповідачем 21.11.2012 року додаткової проплати та

його зарахування в рахунок погашення заявленого до стягнення боргу з огляду на

зазначене в платіжному документі призначення платежу);

•письмову правову позицію щодо заявлених до стягнення штрафних санкцій,

з огляду на заявлене відповідачем клопотання про припинення провадження у

справі, у зв’язку з погашенням ним суми основного боргу.

3. Зобов’язати відповідач подати суду до призначеної до слухання справи дати:

•контррозрахунок заявлених до стягнення сум штрафних санкцій, з доданням

підтверджуючих документів, (належним чином засвідчені виписки банку, платіжні

доручення, тощо).

4. Зобов’язати сторони подати суду:

• у разі врегулювання спору подати суду належні докази та письмову правову

позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.Кривка